После того, как я внимательно изучил материалы уголовного дела, то пришел к неутешительному выводу: "Уголовное дело, связанное с группой Игоря Дятлова, закрыли, не систематизировав имеющиеся факты". Соответственно, нужно было выяснить причины, из-за которых свидетели откровенно лгали, а прокуратура не обращала на это особого внимания. Мало того, само следствие, фальсифицировала некоторые важные факты, что привело к серьёзным противоречиям, которые никто не собирался устранять. Поэтому, пришлось приложить массу времени и сил, чтобы на основе имеющихся фактов воссоздать реальные события, которые предшествовали трагедии, связанной с группой Игоря Дятлова.
Действительно, если бы "причиной гибели туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую туристы были не в состоянии", то, в таком случае: прокуратуре, не пришлось бы фальсифицировать некоторые важные документы; свидетелям лгать; туристам, в своих дневниках, скрывать важную информацию. Получается, дело запутали не просто так, "по недоразумению", а преднамеренно. Соответственно, когда в материалах уголовного дела присутствуют ложь и фальсификация, нет смысла систематизировать их, достаточно общей формулировки и выводов прокуратуры. Таким образом, всю вину за произошедшую трагедию свалили на ошибки Игоря Дятлова и неблагоприятные погодные условия.
Чем дальше я углублялся в сопоставления фактов, тем больше убеждался в том, что в этом запутанном деле, замешаны не столько личные интересы влиятельных лиц, сколько интересы государства. Соответственно, ложь и фальсификация, были жизненно необходимы, чтобы скрыть секретную информацию, которая тесно переплелась с судьбою туристов из группы Игоря Дятлова. Но, правда, как не пытайся её скрыть от посторонних глаз, всё равно выйдет наружу.
После того, как я завершил разбор материалов уголовного дела, связанного с группой Игоря Дятлова, встал вопрос о том, как донести до широких масс результаты моих исследований? Действительно, порой, вести исследования куда проще, чем доказывать что-то другим, особенно, когда уже существует более 70 версий произошедшего, одна фантастичней другой. И, люди, разочаровавшись в исследователях, стали воспринимать материалы уголовного дела, не как официальный документ, а как криминальное "чтиво".
Соответственно, нужно было найти такое важное событие, которое, с одной стороны, у всех было на слуху, а с другой, не имело серьёзной доказательной базы, из-за чего вызывала серьёзные споры у оппонентов, той или иной версии событий. Но, в отличие от других, я не стал фантазировать, а сопоставил имеющиеся факты. Удивительно, но это дало должный результат, что позволило мне в дальнейшем, сопоставляя факт за фактом, воссоздать события давно минувших дней.
Запомните, раз и навсегда, в запутанных уголовных делах мелочей не бывает, так как для раскрытия преступления нужны достоверные факты, а не измышления.