Недавно Верховный суд опубликовал определение, которое должно несколько успокоить впавших в банкротство граждан.
В рассмотренном споре должник просил исключить из конкурсной массы квартиру в Подмосковье, поскольку это единственное жилье. Суд первой инстанции удовлетворил требования.
Но апелляционный суд и суд округа должнику отказали, ссылаясь на то, что у него есть жилье в столице. А то, что должник в ходе банкротства сменил адрес регистрации, суды назвали недобросовестным поведением.
Верховный суд разъяснил, что сама по себе смена адреса регистрации во время рассмотрения дела о несостоятельности не является нарушением. Нижестоящим инстанциям следовало оценить доводы должника о том, что его переселили из столичной муниципальной квартиры в подмосковную, и иного жилья не имеется. Также судам следовало поработать с возражениями финансового управляющего и кредитора, которые приводили доказательства обратного. Чтобы установить, как дела обстоят на самом деле, спор направили на новое рассмотрение.
📌 Подробности читайте в судебном акте.
📲 Информацию об оказании услуг нашей юридической компанией вы можете получить на сайте.
Если материал был полезен, ставьте лайк и подписывайтесь!