Абсолютно случайно заглянул в местный кинотеатр, где устроили премьеру дебютного фильма Марты Котовой, в жизни больше известной как Наталия Водополова, под незатейливым названием «Мешок картошки». Эту картину снимали ещё несколько лет назад в моём родном городе, поэтому грех было не сходить. Ну, что ж, начнём, пожалуй.
Изначально я знал, что снималась короткометражка и каково же было моё удивление, что зачем-то авторы решили раздуть её до полного метра. Прямо скажем, это было абсолютно напрасно. Думаю, что даже короткометражки было бы много, ибо никакого сюжета тут нет, снято скучно и в целом наблюдать не за чем. И в целом, тут можно было бы и закончить, сделав наконец-то самый короткий обзор на канале, но я решил, что люди старались, что-то делали, поэтому и я немного постараюсь.
Обычно подобные вещи делают на втором-третьем курсе ВГИКа в рамках заданий по монтажу, в лучшем случае, в качестве учебной работы, ну и, разумеется, хронометраж подобных зарисовок не превышает 10 минут, а чаще всего остаётся в пределах 5. Тут же у нас почти полноценный полный метр — 75 минут.
Начнём с сюжета. Теоретически главный герой — агент по недвижимости Павел всю жизнь копит деньги. Настолько, что от него уходит его барышня. И тут он неожиданно узнаёт, что его дни сочтены. И благодаря случайно встрече на улице с медсестрой, которую он потом встречает в больнице, он решает вдруг помогать людям. Правда, ничего хорошего он придумать не может, кроме того, чтобы всем в тайне привозить картошку, потому что случайно он пересёкся с семьёй, которой эта картошка была очень нужна. А ещё у нас есть и некий кандидат в депутаты, которого тоже бросает жена с тремя детьми, из-за того, что он флиртует со своей помощницей. Благодаря этому решению, жена кандидата пересекается у нас с нашим псевдоглавным героем, ибо пытается продать дом. Но это не все пересечения. Кандидат использует историю «картофельного ангела» в своих интересах. Но и это ещё не всё. У нашего якобы главного героя есть ещё брат, работающий почему-то в костюме зебры промоутером на кандидата. Заодно он верит, что выиграет в лотерею и у него тоже есть проблемы с барышней. А ещё он любитель выпить и поэтому его увольняют. И если вы ещё не запутались, то там есть ещё некоторое количество взаимосвязей, но я не вижу смысла их перечислять все.
Как вы могли уже догадаться, в фильме плохо понятно что к чему и зачем. Все события просто притянуты за уши и если бы это была комедия положений, то можно было бы списать сиё на некоторую долю киноусловности. Но нет, это…
А что это? С жанровой принадлежностью тут мне не удалось определиться наверняка. Вероятней всего, это из-за того, что на самом деле тут нет никакого жанра. Это просто некая зарисовка из жизни самого режиссёра. А вы же помните, что не каждая история из жизни может стать кино?
Собственно, как я уже и сказал, события тут плохо связаны. Действий как таковых на минуту экранного времени настолько мало, что я, если честно, успел даже вздремнуть в кинотеатре, поскольку на самом деле абсолютно ничего не происходит. Некоторые сцены фильма существуют только для того, чтобы «выбить слезу». Но, к сожалению, тут вам не Спилберг и сделано это не самым удачным образом.
Персонажи ожидаемо плоские. На самом деле, большинство мотивов тех или иных поступков персонажей вообще не ясны или выглядят чрезмерно притянутыми за уши. А постоянные перекидки из одной истории в другую и обратно, не помогают повествованию. Основная мысль постоянно транслируется открытым текстом и на всякий случай ещё и несколько раз повторяется. А как вы уже знаете, если вам начали транслировать основную идею открытым текстом, это говорит только о несостоятельности режиссёра. Что касается игры актёров, то им тут особо и играть нечего, поэтому назовём их игру словом «приемлемо».
В общем и целом, как любил говаривать мой мастер «изюму в булку не доложили». А я же вам могу посоветовать обходить стороной подобные вещи. Разумеется, фильм не рекомендован к просмотру. Да и, собственно, отношение самих авторов к своему фильму вы можете наблюдать уже на постере.
#братствокино #рецензии #несмотреть