Не стану критиковать политику и решения ЦБ, по этому поводу уже много сказано, но изменить мышление работающих под руководством Эльвиры Набиуллиной кажется невозможно.
За пару дней до Нового года был опубликован доклад ведущих экономистов ЦБ в котором они пришли к выводу, что импортозамещение в России негативно скажется для экономики и ухудшит качество жизни.
Сразу стоит оговориться - это не решающее мнение в данном случае. Просто группа специалистов смоделировали различные ситуации развития экономики. Не называя в докладе страну Россия, но применяя все данные нашей страны по ключевым показателям, импорт, экспорт, ИПП, балансы, занятость и пр.
Начинается доклад с того, что -
- "Даже при полном и эффективном замещении импорта в стране, которая нуждается в замене зарубежных товаров, снижается уровень жизни из-за необходимости отвлекать трудовую силу на импортозамещение и поддерживать капиталоемкость ВВП на более высоком уровне."
Они моделируют варианты развития на перспективу, сравнивая 2019 год, когда экспорт ресурсов был в большей степени свободным, а на выручку закупалась готовая продукция и далее приводят три пути - оптимистичный, нейтральный и пессимистичный.
В первом случае всё импортозамещение проходит сбалансированно во всех секторах и при начальном спаде экономики, далее идёт рост в течение 10 лет и более. Однако делают оговорку - это только на долгосрочную перспективу.
Второй и третий варианты - не такие радужные и приведут к полному упадку.
Другие варианты срочного развития производств по обеспечению потребностей аналогами или оригинальными разработками приведут к снижению их качества. РБК публикует заключение ЦБ -
- "Производство техники и технологий увеличится, но на более низком технологическом уровне. Занятость в импортозамещающих отраслях будет повышаться, а производство — расти темпами, опережающими другие отрасли. В то же время важным последствием станет снижение экологичности производства."
Оптимальные варианты - это продолжать экспортировать сырье и закупаться необходимыми товарами, а импортозамещения достаточно на 75% в самых критически важных отраслях.
Не претендую на истину в последней инстанции, но мне лично непонятна логика ЦБ. Сейчас есть разработки в авиастроении, где почти все комплектующие российского производства. Налаживается выпуск самолётов. Задаются планы на ближайшие годы и строятся производства по переработке газа и выпуску полимеров, Автомобилестроение идёт к тому, чтобы свести к минимуму зависимость от иностранных поставщиков. Вышеперечисленное можно применить ко многим отраслям, включая ключевые - пищевая промышленность, электроника, оборонка.
Конечно отгородиться от всего мира никто и не планирует, но максимально обеспечить независимость и суверенитет - это стратегически важная задача для России.
А как и куда будет отвлекаться "трудовая сила"? Наоборот при развитии высокотехнологичных производств и выстраивании производственных цепочек в регионах, повысится занятость населения и регионы улучшат своё экономическое положение.
Про ресурсы которые требуются - это отдельный разговор. Они есть, вот только распорядиться ими надо грамотно. Достаточно привести пример с замороженными активами, которые могли бы быть запущены в экономику или на улучшение качества жизни за счёт реализации инфраструктурных нацпроектов.
Но... у Центробанка своё видение.
Ставим Лайк, если было интересно и подписываемся, чтобы не пропустить актуальные новости!
На тему импортозамещения и почему пришлось отложить на год выпуск танкеров для перевозки СПГ, в статье -