В вопросе возвращения Крыма речь может идти только о территории, в социальном же плане на полуострове всё очень сложно, поскольку крымчане совершенно заслуженно не очень хорошо относятся к Украине.
Об этом в интервью украинской пропагандистке Алесе Бацман заявил телеведущий Савик Шустер, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора».
«То, что Украина вернёт Крым – это очень вероятно, но надо понимать, что ответ будет очень-очень жёстким. Поэтому я и хотел бы, чтобы НАТО в это дело вовлеклось поактивнее и пораньше. Потому что справедливо, что Крым не должен быть Россией, потому что это было сделано незаконно», – сказал Шустер, но как-то неуверенно.
«Потому что он Украина», – подсказала Бацман, которую начала раздражать медлительность собеседника.
«По Крыму могут быть самые разные сценарии. Тут вопрос такой. Крым достаточно сложная территория, очень сложная. И там не так легко сожительствует российская сторона, которая большинство, крымско-татарская сторона, которая смогла вернуться на историческую Родину, и украинская сторона, которая там в меньшинстве. Там сложно решать проблемы», – ответил Шустер в той же манере.
Он признал, что Киеву всегда было наплевать на Крым. Как пример он привёл Евро-2012, когда можно было бы сделать, например, Симферополь одной из городов-столиц, построить там стадион, что повысило бы лояльность местного населения к украинскому проекту.
«В Крыму надо было проводить Чемпионат Европы, как украинский город. Об этом не подумали. Вообще о Крыме очень мало думали, как его интегрировать, как к нему приблизиться, как найти общий язык. Туда гораздо чаще ездил Юрий Лужков со своей свитой, чем украинские политики», – добавил телеведущий.
«И строил там, вкладывая коррупционные деньги свои. Это всё понятно с точки зрения Украины многие годы, и политики неправильные, но это не отменяет того факта, что Путин пошёл на преступление и аннексировал украинскую территорию», – перебила Шустера раздражённая Бацман.