Британская газета The Economist отчаянно ищет причины поражения Запада в том кавалерийском наскоке, который он сейчас совершают. Как они пишут, «американский мировой порядок оказался на грани краха».
Это вообще одна из самых характерных деталей наших дней: у них почему-то и Россия вот-вот развалится, и санкции отлично действуют, и это не говоря о том, что «Запад един как никогда прежде», и сигналы шлёт во все стороны с плотностью потока 10 тысяч символов в секунду, азбука Морзе уже дымится… Но почему-то одновременно с этим «американский миропорядок оказался на грани краха». И как же это у вас сочетается только? Ребята справедливо пишут следующее:
«Все эти преобразования происходят в момент, когда вес и влияние Соединенных Штатов в мировой экономике идут на спад. В прошлом веке американский ВВП существенно превосходил валовый внутренний продукт соперников США: Германии и Японии во Второй мировой войне и Советского Союза и Китая в годы холодной войны. Но сейчас китайский ВВП ненамного отстает от американского (и уже превосходит его, если считать по паритету покупательной способности). Кроме того, в политике президента Джо Байдена много протекционизма, который вредит отношениям с союзниками. Такая политика ведет к усилению напряженности в отношениях с европейскими и азиатскими союзниками, поскольку ограничивает им доступ на американский рынок».
Слушать от британцев нытьё по поводу протекционизма США – это, конечно, бесценно, тут мы прям вот верим в их объективность! Сами же недовольны, что стали такими же точно жертвами этой политики Байдена, но зато делают вид, что это проблема только Европы, а не их тоже…
Но зато они очень справедливо указывают на то, что после Второй мировой, когда лежали в руинах все великие державы, и Китая и Индии ещё от пола было не видать и даже в проекте не значилось, США смогли в одиночку перетянуть на себя больше половины мирового ВВП.
К тому же после того, как Советский Союз разгромил армию Вермахта и аккуратненько так забрал под себя половину Европы, то все страны, которые имели основания опасаться коммунистической экспансии – от второй половины Европы до Ближнего Востока и Японии с Южной Кореей и Австралией – добровольно перебрались под защитный «зонтик» США. Особенно после того, как Советский Союз, вслед за США, тоже отчитался о создании ядерной бомбы.
Так что США не просто заработали денег на Второй мировой, но ещё и обрели политическое влияние, создали целую империю, не потратив на это, по сути, ни цента! Во что обошлось Советскому Союзу обретение и последующее содержание Восточного блока, до сих пор легенды ходят, а вот к США, особенно на начальном этапе, костяк союзников сбежался совершенно добровольно и бесплатно. Это потом уже началась возня за Южную Америку, Африку и Азию, но то – отдельная тема…
А теперь Индия и Китай не просто поджимают США по размеру экономики, там ещё и про качество экономики не стоит забывать! Есть же и очевидные доказательства того, почему «бумажная» экономика США совсем не тянет против промышленных экономик Индии и Китая: например, тот факт, что в самой же Америке выдуманная и для своей же рекламы созданная «экономика индикаторов», с её ростом ВВП, ВВП по ППС и прочими бесконечными показателями, со всей очевидностью показывала одно: 80% роста всей мировой экономики создаёт одна-единственная страна, и это не Штаты с их Уолл-Стрит, их «Эпплом», «Гуглом» и «Фейсбуком», а Китай, который называли «сборочным цехом всего мира».
Однако, сокращение доли всех западных стран в мировом ВВП и рост стран незападных – это не только не единственная, но даже и не главная причина нынешних неудач Вашингтона. Дело в том, что там разучились составлять коалиции.
Если послушать их нынешнее нытьё, то оно в основном сводится к тому, что Индия, Китай, Ближний Восток и ещё целый ряд стран не присоединились к их санкциям против России. Что, в сущности, правда. С одним маленьким нюансом: у этих стран была весомая причина не присоединяться.
Дело в том, что если посмотреть на сценарий американских действий, то они очень хорошо разбиваются на две больших, пускай и не равновеликих блока.
Первый, меньший блок – это неплохо согласованная внутри Запада кампания нападок на Россию, в которой у них всё равно маловато успехов. А почему? Смотрим на второй блок.
Второй блок – это кампания США с попыткой утопить все «развивающиеся страны», как они выражаются, а точнее – просто страны с промышленной экономикой, и не «постиндустриальной» как у них. Ради этой второй цели они запустили и «зелёную» повесточку, тему с электрокарами, начали массово отказываться от ископаемого топлива, но не учли одного…
США ясно дали понять свой крайне враждебный настрой по отношению ко всем промышленным странам без разбору. Оно как бы и понятно, у них просто не было выбора: их активно поджимают и все эти страны в совокупности, и Китай с Индией и Россией, в частности. Но возникла проблема:
Америке стоило всё же сначала задавить Россию, уговорив подключиться к этому все остальные страны, а уже потом, поставив тут какого-нибудь Навального или Пашиняна, и получив наши ресурсы, уже идти в атаку на Китай и все остальные страны.
И тут, конечно, возразят, что у США уже просто не оставалось времени: если бы они сперва валандались с Россией, как описано выше, то уже точно ничего не успели бы сделать с Китаем, а у них всё-таким именно Китай – это цель №1, об этом надо помнить.
Но дело в том, что, провалив полностью наступление на Россию, они тем более уже ничего не смогут сделать с Китаем.
Строго говоря, Америка «психанула» классическим образом: поскольку времени у неё уже не осталось, то она решила напасть и на Россию, и на всех остальных одновременно, параллельно удивляясь, почему же тогда все остальные не помогают ей Россию давить… А когда её спрашивали, кто же так делает, то огрызалась, что «вы не понимаете, у меня уже времени нет тянуть».
Но дело в том, что история ещё не знает случаев, чтобы «дважды два» вдруг становилось не «четыре», а «пять» только лишь потому, что у кого-то «времени нет»! Имеется оно или отсутствует, но делать надо так, как надо. А неработающие методы не возьмут и не заработают лишь потому, что у кого-то нетерпеливого «времени нет».
Теперь же США и с Россией ничего не добились, и с Китаем уже безнадёжно опоздали, целый год, по сути, потратив на нас безо всякой пользы. И рассуждать про экономику и про долю Китая в мировом ВВП можно сколько угодно, но в главном газета The Economist безусловно права: американский миропорядок действительно на грани краха.