Друзья, не могла не поддаться всеобщему безумию, не получилось. Похоже, в Дзене сейчас во всех блогах о кино обсуждают возможность союза "самой обаятельной и привлекательной" Нади с её коллегой Пряхиным. На полном серьёзе обсуждают, хотя авторы фильма поставили точку в этих отношениях совершенно недвусмысленно, просто пригласив на роль Михаила Кокшенова.
"Ещё бы, такая ряха!" - говорит Сусанна, и как же она права! Но нет, мужчины-блогеры почему-то активно пытаются написать чуть не фанфик с альтернативной линией Нади и Пряхина. Мол, ну, а чем не пара? Почему горе-сваха Сусанна отмела такую прекрасную кандидатуру.
Мужчин понять можно, они в какой-то степени всегда слегка оторваны от реальности, думая, что каждый из них Аполлон и Ален Делон в одном флаконе, и искренне недоумевают, что не так, почему дамы не падают штабелями к их ногам? Ладно, когда в себе бревно не замечают, но в других же можно как-то заприметить?
Ладно, ок, Пряхин не кривой и не косой, и не алкаш, и не дрищ, и в принципе подходящая кандидатура. Знаете для кого? Для Клавдии Матвеевны! Да-да, той самой, которая его сватала к Наде. Вот огонь была бы пара, будь Клавдия помоложе.
А что? Оба хозяйственные, здоровые во всех смыслах, совершенно не привлекательные, без интеллектуальных и духовных запросов. Простые как три рубля.
А для Нади - нет. Строго говоря, для Нади подходящей кандидатуры в коллективе в принципе не нашлось. Дятлов слишком беспечен и вообще женат, Володя слишком красив, начальник слишком стар. Гена Сысоев, с которым по итогу остаётся Надя, слишком мямля.
Но фильм тем и хорош, что очень хорошо отражает жизнь. Примерно так оно и бывает: пометавшись и поискав среди трёх кандидатов, женщина (или мужчина) останавливается на более-менее подходящем. Почему? Ну потому что годы идут, замуж пора, а мы "что скрывать, не красавицы." Как-то так.
Почему Сусанна не предлагает Наде расширить круг поисков, а останавливается на коллективе? Ну, здесь совсем просто. Во-первых, по фильму Сусанне нужен быстрый результат. Она скоренько в перерыве на обед выбрала жениха, а дальше, как говорится, дело техники. Во всяком случае, она так думала.
Но если оторваться от фильма и подумать над реальной жизнью, то чаще всего нормальные жизнеспособные пары складываются именно на работе. Особенно, если тебе "слегка за тридцать". Во-первых, где ещё тусить, когда тебе "не шешнадцать", да ещё так, чтоб потенциальных женихов было много? А во-вторых, где же ещё так хорошо человека узнаешь?
Действительно, ведь ты знаешь о коллегах буквально всё. Ты знаешь, гуляка ли он, любит ли выпить, какой он в гневе, какой он в расстройстве, как он относится к людям. Все недостатки человека - как на ладони. Сюрпризы жизни в виде внезапного абьюза или разных маний практически исключены. Ну, либо вы сознательно на них идёте.
И фильм это доказывает. Вот Володя. Красавец, но ведь Надя знает, что за ним все девчонки бегают. И к чести Нади она в итоге отметает этот вариант, потому что нафига ей рога? Дятлова она вообще не рассматривает, и правильно делает. Потому что если человек ушёл из семьи раз, уйдёт и другой. Да и вообще, нехорошо семью разбивать.
Теперь Пряхин. Он кто? Деревенский лапоть. Ему бы пожрать и на диван завалиться - футбол смотреть, кубок кубков. Ему и Надя-то никуда не упёрлась, пока ему баба Клава не подсказала. И он смекнул: "О, бесплатный хавчик! Нормик вариант!"
Ну ребяяята, камон! Надя хоть и не первая красотка, но и не деревенская лапотушка! Она до Володи не дотягивает, конечно, но и до Пряхина не опускается. Концерты, оперы, книги красноухому Пряхину до лампочки. Надя хоть и не отмечена особой возвышенностью, однако, её смысл жизни не заканчивается на пирожках.
Она хотя бы в пинг-понг играет, и общественной работой занята, и в опере худо-бедно разбирается. Она живая и подвижная, ей дуболом Пряхин, который любит громко петь в бане, просто неинтересен. Тут даже техник Гена больше подойдёт, хотя он тоже аморфен до одури.
Ну и последнее. То, о чём вообще фильм, и что обозначено даже в названии. Об обаянии. Надя, как ни крути, женщина обаятельная. Она милая, заводная, забавная, она не бабаконь, она вполне привлекательная дама. Она куда привлекательнее самой Сусанны. Ей просто не хватает лоска. И фильм ей в помощь (события в фильме). Сусанна сделала ей огранку. Дальше - в свободное плаванье. Институт большой, найдётся подходящая пара.
А вот Пряхин ни разу ни обаятельный и не привлекательный. И дело даже не в ряхе. Дело в человеке. Он тот самый конь. И ему нужна соответствующая дама. Помните пару героя Кокшенова в фильме "Белые росы"? Вот его вариант.
Ну вот, вроде высказалась. Надеюсь, никого не обидела.
Фильм "Самая обаятельная и привлекательная" просто обожаю. Потому что он помимо хорошего юмора настраивает на активную жизненную позицию. Помните?
"Не родись красивой, родись активной!"
Более того, он предлагает раскрыть себя, свой потенциал, быть самой кузнецом своего счастья, а не плыть по течению. И предлагает не как-то размыто, а вполне рабочие жизнеспособные схемы, как бы смешно это ни звучало. Начни с себя, займись с собой, смени причёску, оденься, научись играть в шахматы, сходи в кафе и на концерт, поезжай в командировку. Выйди уже из зоны комфорта, в конце концов, а то так и сгинешь в этом болоте привычки.
За это я и люблю этот фильм. Он тащит нас куда-то в светлое будущее. А что думаете вы?