Добрый день друзья! Наткнулся на статью в «Коммерсанте».
«Коммерсант»: «США, Китай и Россия формируют новую многополярность.
Спецоперация на Украине и ситуация вокруг Тайваня привели к шоковым изменениям в международной политике. Многополярность превратилась в новую биполярность.
Многополярность, о которой постоянно говорили Россия и Китай, переросла в биполярность. С одной стороны встали Соединенные Штаты и Евросоюз, а с другой — Китай и Россия. Однако последние так и не назвали друг друга полноценными союзниками, ведь каждая из стран преследует в своем противодействии с западными странами разные цели.»
Другими словами, многополярность была, но её не разглядели и свели к биполярности? Начали бороться и не разглядели, что всё уже было и ничего менять не надо?
После введения санкций со стороны Запада российская экономика смогла устоять, в том числе благодаря поддержке Китая. Соединенные Штаты стали оказывать сильное давление на Китай в вопросе отказа от сотрудничества с Россией. Всё обернулось с точностью до наоборот – Китай отказался присоединяться к санкциям и усилил критику Америки за её действия.
Позволю себе не согласиться с обозревателем «Коммерсанта», который начал за здравие, а закончил за упокой. На одной стороне коллективный Запад (один полюс), на другой – Россия и Китай, страны АСЕАН, страны Южной Америки, Ближнего Востока, Африки. Это разные полюса, а не один. И эти страны находят интересы в связях с Россией и Китаем. Так что формируется именно многополярный мир, где учитываются интересы каждого из полюсов, в отличие от «западного полюса».
Что касается Китая. Подписанные договоры в экономической и военной сферах говорят больше, чем публичные заявления о союзничестве, хотя и это было сказано. «Кто имеет уши, да услышит!»
Китай открыто не участвует в СВО, так Россия и не просила его посылать силы НОАК в зону боевых действий. Почему обозреватель считает, что ему должны сообщать обо всём (кто кому и чем помогает). Достаточно и того, что предано гласности. Может ему доложить о подробных планах Генштаба ВС РФ?
Китай сохраняет отношения с Америкой и ЕС. А почему он должен их прерывать, если это выгодно экономике Китая. Последовать примеру Европы, которая пожинает плоды разрыва отношений с Россией?
Ряд стран предлагали военную помощь России (в том числе Северная Корея), но Россия отказалась. Не исключаю, что поставки «кое-чего» налажены, но это не предаётся гласности, чтобы не нанести ущерб дружественным странам.
Даже неприсоединение к санкциям – большая помощь РФ, договоры на поставку нашей продукции, совместную разработку месторождений природных ископаемых, строительство… Это ли не помощь? Наверняка есть продукция или ресурсы, которые раньше шли через Запад, а теперь поступают напрямую. Расширение товарооборота с этими странами наполняет бюджет, открывает новые рынки. Введение расчёта в национальных валютах не очень приятная новость для Запада (долларовая зона тает).
При желании можно увидеть только осень с осыпающимися листьями, а если захотеть, то можно увидеть амбары и склады с убранным с полей урожаем. Кто, что хочет, тот, то и видит.
На улице дождь и все это видят, но всякому обозревателю кажется, что надо людям всё объяснить, чтобы восприняли дождь в правильном ключе, а не как природное явление.