По всей видимости снова придется взяться за гипотетическое сравнение бойцов разных поколений. Недавно, американский тренер - Шугар Хилл Стюарт, который активно продолжает тренировать британского чемпиона мира в супертяжелом весе по версии (WBC) - Тайсона Фьюри поделился своей фантазией насчет того, кто бы оказался победителем, если бы в ринге сошлись легендарный четырехкратный чемпион мира в супертяжелом весе - Эвандер Холифилд и нынешний украинский чемпион мира в супертяжелом весе по версиям (WBA, WBO и IBF) - Александр Усик.
Шугар Хилл Стюарт:
Безусловно я выбираю Холифилда, так как его я считаю большим бойцом, нежели Усик. Тут все просто, Холифилд выходил на поединок именно биться и всегда старался причинить максимальный урон своему сопернику. Холифилд, это настоящий зверь, панчер который смог нокаутировать самого Майка Тайсона, когда тот все еще оставался при силах. Что касается Усика, то его панчером назвать можно лишь с большой натяжкой. Да, у них совершенно разный стиль, но мое мнение, что Холифилд бы попросту нокаутировал Усика без всякой возней с очками.
Мне охотно хочется согласиться с Хиллом, касательно его скромного сравнения Александра Усика и Эвандера Холифилда. На самом деле, я всегда между Усиком и Холифилдом видел что-то похожее, но крепко не задумывался в чем именно. Скорее всего такой ассоциацией послужило именно то, что они оба выходцы из первого тяжелого веса и оба были абсолютными чемпионами мира в первом тяжелом весе. Так-же оба совершили переход из первого тяжелого веса в супертяжелый вес и так-же стали чемпионами мира в супертяжелом весе. Да, вот что в них похожее, а именно их талант, который возвышается над посредственным классом. Как Холифилд всегда способен был прыгнуть выше своей головы, так и Александр доказал это в последних своих двух боях с Энтони Джошуа.
Конечно, Усик не может делать такие яркие бои, как Холифилд, но он может любого панчера выставить грубо говоря в нелепое положение подвергнув полному деклассированною. Но что касается моего личного мнения касательно этого воображаемого поединка, то в моих представлениях конечно-же победителем выходит - Эвандер Холифилд. Я считаю, что Холифилд поставил бы Усика в самую для него сложную ситуацию, но я не отрицаю, что Усик смог бы продержаться все двенадцать раундов против Холифилда. Естественно речь идет о пиковых Холифилде и Усике. Достаточно посмотреть на невероятный и предельно качественный послужной список Эвандера Холифилда и послужной список Александра Усика и все становится предельно ясным. Я не хочу сказать ничего сомнительного про список Усика, но значительно скромнее, чем список Холифлда. Естественно, в том что послужной список боев Усика уступает по своей боевой биографии списку Холифилда, нет никакой вины Усика, просто разные эпохи и обстоятельства.
В завершение скажу, что все-таки в этом гипотетическом сравнение я считаю, что - Эвандер Холифилд вышел бы победителем. В случае матча-реванша ничего бы и не изменилось и победа была бы так-же за Холифилдом. Но, на этом пожалуй я завершу свою забаву с данным сравнением.