Обозреватель «Колибри» пересмотрел фильм и пришел к неожиданным выводам.
Отгремели праздничные салюты, новогодняя ночь позади, хочется подвести итоги. Удивила новогодняя программа, а именно «пытка» нашими культовыми фильмами в первые дни новогодних каникул.
Начали по традиции с 31 декабря. Тут вам и «Ирония судьбы», и «Москва слезам не верит», и даже «Служебный роман», который обычно показывают на 8 марта.
Первого января показ фильмов возобновился: заботятся о населении — вдруг кто-то не успел в праздничной суете освежить в памяти сюжеты набивших оскомину фильмов. Наш обозреватель с особо пристальным вниманием пересмотрел «Служебный роман» и пришел к неожиданным выводам.
Посмотрев, наверное, в тысячный раз фильмы, которые нам упорно показывают каждый год в новогодние праздники, все чаще ловишь себя на том, что хочется поспорить с основной идеей фильма.
То ли мы становимся старше, то ли времена изменились безвозвратно, но все больше замечаешь фальши. Особенно бесит, что нас пытаются учить. Вот, например, в «Служебном романе» нас упорно пытаются убедить, что Самохвалов подлец. А почему собственно он подлец, а не жертва наглой неадекватной женщины?
Помните, с чего начинается фильм? Самохвалов был очень рад встретить своих институтских товарищей Новосельцева и Олю. Никакого пафоса, никакой дистанции, а пришел он заместителем директора.
Представьте себе наше время — станет ли большой начальник так тепло общаться с обычными клерками, с которыми его связывает лишь учеба более 20 лет назад? Да нет, конечно.
А что делает Самохвалов? Он сразу же идет к Калугиной и просит за Новосельцева. Для него важно установить хорошие отношения с директором и коллективом и он устраивает вечеринку, чтобы в неформальной обстановке сблизится с руководством.
Приглашают ли на такие вечеринки обычных клерков, особенно, если учесть, что Калугиной очень не нравится Новосельцев, которого она считает непрофессионалом и лентяем? Но Самохвалов все же приглашает Новосельцева, рискуя вызвать гнев директора. Он даже зовет Олю, хотя и без особого энтузиазма — она ему не очень-то и интересна.
Говорит ли это о Самохвалове, как о негодяе? Не думаю. Что же дальше? А дальше, на сцену выходит Оля. Сразу же начинает говорить, что его жена не умеет готовить, что вообще она лучше. Ведет себя навязчиво, глупо и по-хамски. Самохвалов и тут на высоте, светски шутит и пытается уйти от неприятного разговора.
Ну а дальше, Самохвалову можно только посочувствовать. Успешный мужчина, сделавший неплохую карьеру, женатый на молодой женщине, которую он несомненно любит, становится объектом преследования непривлекательной, неинтересной ему женщины.
Оля сначала настойчиво приглашает его на свидание, а когда он отказывается в корректной форме, начинает забрасывать его любовными посланиями. Причем, делает она это через секретаршу, прекрасно зная, что Верочка сплетница и, конечно, засунет свой любопытный нос.
Он просит ее перестать очень по-доброму, но что делает Оля? С садистским удовольствием, она сообщает, что жди, мол, новых писем. Над ним смеется весь коллектив.
Карьера, которую он долго строил под угрозой из-за одной идиотки, которой не интересны его чувства, она безжалостно его мучает.
А теперь, поставьте себя на место Самохвалова. Представьте, что вы пришли в новый коллектив на хорошую должность и с удивлением обнаружили там вашего институтского товарища, который начинает вас преследовать, да так грубо.
Вы мало того, что испытываете отвращение к этому человеку, так еще и становитесь объектом насмешек. Что делать? Увольняться?
Самохвалов решает отдать эти письма в местком. Он хочет показать всем, что он чист, что у них нет никакого романа, он хочет максимально отгородится от престарелой сталкерши. Жестоко? А почему жестоко? А ее поведение не жестоко? Она рушит его карьеру, репутацию, семью.
Но тут все его осуждают, Новосельцев даже бьет Самохвалова на глазах у директора и все жалеют бедную влюбленную дурочку.
А почему ее надо жалеть? Самохвалов должен был уступить ее натиску, уйти от жены и разрушить свою жизнь из-за студенческого романа, который был 20 лет назад? Не странно ли это?
Кто знает, но может быть картины Рязанова и стали со временем раздражать именно из-за таких вот нестыковок…
Согласны ли вы с автором, поделитесь, пожалуйста в комментариях. Как по-вашему, что следовало сделать Самохвалову в такой ситуации?
Ну, а если понравилась статья, то ставьте лайк! С Новым годом!
Читайте также на нашем сайте "Колибри":
«Опасный романс»: Рязанов на съемках едва не стал причиной массовых ДТП
«Жестокий романс»: как Михалков на съемках едва не потерял голову
Интеллигентный шовинист: что не так с Гошей из фильма «Москва слезам не верит»