Встретила в одном блоге такую историю. Дама познакомилась и общалась с кавалером на расстоянии почти год. Он из Питера, она из ещё более глубокой провинции. Иногда он приезжал в её город в командировки. Оба люди взросленькие, ей 48, ему как-то так же. И общались они будто бы очень много, закадычными друзьями стали - ну, если верить авторскому изложению (а история преподносится как быль - из читательского письма).
И вот наконец кавалер приглашает подругу в гости, в Питер, встречать Новый Год. Чтобы, так сказать, отношения развить.
И ведёт её почти с самолета в какой-то не самый дешёвый ресторан.
В этот момент дама, вместо того, чтобы позадавать милому другу очевидные, на мой взгляд, вопросы, а именно - сколько будет стоить мероприятие и за чей банкет, просто радуется и молча за ним идёт. Как так можно, лично я вообще не понимаю (я почему-то всегда знала, сколько стоит сабантуй, даже в случае корпоративов на работе)) Но тут женщина явно включила маленькую девочку, за которую должен заплатить папа... и с папой за ручку доверчиво попорхала, куда позвали. Начисто, видимо, забыв, что с данным мужчиной её не связывают не только ни родственные связи, но даже, пока ещё, ни штамп в паспорте...
Причём опция "маленькая девочка" у неё, похоже, не отключалась в принципе, так как в ресторан они пошли пешком, и, хотя даме было не удобно ковылять полчаса по льду, потому что она была одета в сапоги на шпильках и холодный полушубок, самостоятельно заказать такси что-то ей не позволило...
Стоила вечеринка 24 тыщи на двоих. Ну такая, средненькая цена для Питера. Дома-то, конечно, дешевле, а рестораны в новогоднюю ночь дороги и переполнены, в туристических городах особенно. И вот, "после бала", кавалер, видимо, не дождавшись соответствующего вопроса от спутницы, сам ей сообщает, что с тебя, дорогая, 10 тыс за оплату вечера, небольшую скидку тебе сделаю.
Ответная реакция "маленькой девочки" была предсказуемо неадекватной. Вместо того, чтобы сделать для себя полезные выводы, она психанула, схватила вещи, и сбежала от кавалера в отель. Причём сбежала, даже не попрощавшись)) когда он в ванную, что ли, пошёл - в общем, к диалогу дама осталась полностью неспособна к своему полтинику, печалька.
Деньги, правда, перевела, а номер ухажера заблокировала.
Но я бы прошла мимо этой истории - подумаешь, какие бывают сами себе злобные буратино. Но больше всего меня впечатлили комментарии к статье. Аудитория автора блога в основном женщины 40+, так вот почти сто процентов из ста пятидесяти комментов были с осуждением кавалера и с причитаниями "зачем она ему деньги-то перевела".
Т.е.мы имеем: армию возрастных маленьких девочек, которые убеждены в том, что мужчина, на которого они соблаговолили обратить внимание, должен обязательно взять их на полный пансион. Угадывать, что им надо такси. И не сметь заикаться о том, чтобы как-то разделить бюджет на еду и развлечения...
Меня это зацепило, потому что, если честно, я думала, что такая жизненная философия свойственна почти исключительно девушкам не старше 25, планирующих для себя карьеру содержанки. А оказывается, нет... Оказывается, интеллигентные женщины бальзаковского возраста у нас в подобных же иллюзиях.
Интересно, что многие из них, разочаровавшись в мужчинах (ещё бы!), выбирают жизнь с котами - животными эгоцентричными и требовательными. Наверное, коты наилучшим образом воплощают их суперэго, поэтому пользуются таким обожанием - "девочки" видят в них реализацию того, что не удалось им самим))
P.S. Пожалуй, впервые за мою бытность в интернете решила заблокировать комментарии к статье , т.к наскучили дискуссии с сестрами по духу главной героини 😅
На всякий случай предупреждаю дополнительно, что на канале действует совершенно разнузданная авторская модерация всего, что автор посчитает хамством. Пособачиться не удастся, и запечатлеть вашу некультурно выраженную агрессию на века тоже - кнопка "удалить" автором освоена, так что справляйтесь с эмоциями от статьи самостоятельно, пожалуйста 😊 Для особо разгневанных уточняю, что бан канала только приветствуется!🥳