Видел я однажды рекламу безрецептурного препарата калия/магния. Будто бы и в огороде с ним легче пахать, и чуть ли не "летают" пожилые от него. Так ли это?
Вообще, реклама должна рисовать в голове потенциального потребителя привлекательную картинку и действовать на эмоции. Но принятие решение о назначении очередного лекарства - разве это может быть отдано на откуп эмоциям?! Вообще-то, решение "лечить-не лечить" и "чем лечить" - сугубо рациональное. Должно основываться не на картинках, роликах, эмоциях, а на научных данных. Откроем хотя бы инструкцию к панангину. Что там сказано? Что благодаря приему панагина самочувствие станет таким превосходным, что вы будете чуть ли не летать? Нет.
Там все скучно и занудно: "для устранения дефицита калия и магния" при ишемической болезни сердца, хронической сердечной недостаточности, аритмиях сердца". На том всё. А как установить, если ли этот дефицит? Сдать кровь, как же еще! Да еще и желательно без наложения жгута (не реально в действительнос