Существование в прошлом Великой Тартарии является одной из самых нелюбимых тем у ряда историков. И это несмотря на наличие многочисленных исторических свидетельств об этой империи. Одно из них, убедительное и подробное, оставил проживший в этих землях много лет известный нам со школьной скамьи путешественник Марко Поло.
В своей книге он описывает тартар как людей с европеоидной внешностью, (полностью подтверждая утверждение академика Михаила Герасимова, что чингизиды ну ни разу не азиаты, а типичные европеоиды). Он также приводит другие подробности, мало согласующиеся с официальной исторической ложью, прежде всего о "дикости" ордынцев. И в книге Поло нет ни слова о Монголии, откуда якобы появился Чингисхан сотоварищи, ни о Китае, куда Марко Поло якобы ездил.
Посмотрите хотя бы на названия глав его книги в английском издании труда (русский перевод был значительно отредактирован, а тартары превратились в татар) :
Глава XLIII - Город Каракорум, первая укрепленная резиденция тартар.
Глава XLIV. О происхождении Королевства Тартар – откуда они пришли, их бывшая подневольность ильхану, принцу Севера, пресвитеру Иоанну.
Глава XLV. Чингисхан, первый император Тартар, его борьбы с ильханом, которого он скинул, и чьим королевством завладел.
Глава XLVI. О 6 следующих императорах тартар, и о церемониях погребения в горах
Глава XLVIII. О небесных и земных божествах тартар, способах поклонения, одежде, оружии...
Глава XLIX. О тартарской армии.
Но официальная наука не желает считаться с этим и другими свидетельствами о Тартарии, что говорит только об одном : историческая наука далека от объективности и во многих случаях она просто выполняет политический заказ, убирая из описания прошлого неудобные и "неправильные" факты.
Друзья, а что вы думаете об этом? Делитесь мыслями, пишите комментарии, подписывайтесь на канал. До встречи. Всем добра.