Мою новую книгу о Дракуле можно купить тут: https://vk.com/im?sel=208096157&w=product-74114350_10109147/query
Прослушиваю сейчас дракуло-мюзиклы. Их много - как и фильмов, посвященных не историческому, а вампирскому Дракуле (начиная с "Ноосферату", таких набралось более полусотни!). Трактовка образа Дракулы там довольно однообразна - классический брэм-стокеровский злодеюка, и тем интереснее обнаружить порой среди них попытки изобразить и Дракулу-исторического персонажа. К примеру, в чешском мюзикле 1995 года, ему, то есть, историческому Дракуле, посвящена аж треть мюзикла, рассказывающая, как он, тов. Дракула, дошел до жизни такой.
Итак, все началось с того, что Дракула с какого-то перепою решил напасть на несчастных крестьян. В мюзикле не уточняется, на своих, валашских, или на трансильванских тружеников плуга. Короче, напал. Они побежали прятаться в близлежащий монастырь. Добрый настоятель монастыря решил их спрятать, несмотря на то, что монах уговаривал священника этого не делать, мол, Дракула и в монастырь вломится, и всем нам будет ай-ай-ай. Да ничего он не сделает, это ж монастырь, сказал настоятель и, конечно, ошибся. Дракула сделал!
Забавно, но воины Дракулы, охотящиеся за бедными крестьянами, именуются в мюзикле "Черные рыцари". Кто помнит историю, тот скажет, что у венгерского короля Матьяша действительно была в подчинении Черная армия - хорошо обученные наемники в доспехах, преобладающим цветом которых был черный. И... Дракула даже успел покомандовать ими то короткое время, что, выпущенный из тюрьмы королем Матьяшем, он пробыл их капитаном. Так что не такой уж большой это ляп, в отличие от называния Дракулы графом. Вот уж кем-кем, а графом исторический Дракула никогда не был. Воеводой, князем, господарем - но никак не графом, это Брэм Стокер придумал, я так понимаю, для красивости. В общем, Черные рыцари Дракулы убивают всех монахов, и священник проклинает Дракулу, после чего чувак канонично становится упырем.
Еще интересный момент с отхождением от брэм-стокеровского канона. В мюзикле у Дракулы есть шут! Они очень мило общаются, и на правах дурачка шут даже осмеливается говорить хозяину жестокую правду - мол, нехороший ты человек, тов. Дракула, ой, нехороший! Был ли шут у Дракулы исторического - вот вопрос, ответ на который мне очень хотелось бы где-то нарыть. С одной стороны, мы имеем православную страну Валахию, коей правил Дракула, и где шутовство, скажем так, не приветствовалось церковью еще сильней, чем в странах католических, где, как мы помним, шуты в 15 веке были и у короля польского, и у короля чешского, и у приснопамятного Матьяша. Венгерский король даже, помнится, устроил целое шутовское состязание между своим шутом и шутом чешского короля. Выиграл, разумеется, шут короля Матьяша, ибо, как человек искусства, изысканный товарищ, Матьяш подбирал себе не только самых лучших придворных поэтов, но и самых лучших придворных шутов. С другой стороны - взять православную страну Россию, Московское княжество на тот момент, где были развиты скоморошеские традиции, и шуты у царей однозначно были. А вот что же было в Валахии... Подозреваю, создатели мюзикла тоже об этом не знают, и взяли за основу ситуацию со своим королем, у коего шут был, правда, не самый смешной и задорный.