Вооружённая самооборона граждан... Всё как всегда, и - полный беспросвет!

Досадно мне, что слово честь забыто Я не люблю, когда невинных бьют... Владимир Высоцкий Перефразируя одну из фраз легендарного "златоуста", бывшего премьер-министра ельцинской эпохи, Виктора Черномырдина, можно сказать, что - вот всегда так было и вдруг - опять!! Именно таким манером можно охарактеризовать то, что я опишу и проанализирую ниже... Нечто похожее я уже писал ранее, на примерах более ранних аналогичных случаев. На этот раз речь пойдёт о деле некоего Краснова из Ивановской области. Итак... У удачливого бизнесмена Александра Краснова летним вечером 2021 года шло широкое застолье в честь проводов сына в армию. Вдруг подъехала толпа мужчин, молодых мигрантов, начала перед домом выкрикивать угрозы, кидать камни, стрелять по воротам дома. Когда Александр с другом вышел к ним на переговоры, то ему выстрелили в живот из травмата, а друга оглушили до беспамятства арматуриной по голове. Александр забежал к себе в дом, схватил свой законный карабин "Сайга", начал из него стрелять, ранил одного громилу и убил ненароком таксиста, который подвёз к его дому громил. Громилы разбежались. После, через двадцать минут, появилась вызванная женой Александра, по его же указанию, полиция, которой он чистосердечно всё рассказал. И его тут же посадили в камеру по обвинению в умышленном убийстве! Оказалось, что сын-призывник Александра незадолго до этого случая подрался с мужем сестры своей подружки, которого подозревал в стремлении лишить свою любимую законной жилплощади в её, общей с сестрой, квартире. Этот человек был из мигрантской среды и позвал своих земляков отомстить обидчику. Дальше всё пошло по накатанной, как уже почти сто лет принято в нашем судебно-карательном сообществе по отношению ко всем самооборонным делам. То есть начали действовать, исходя из незыблемого принципа - "есть труп, должна быть и посадка". Александру Краснову высветилось 15 лет тюремного срока. Но!! Эта история получила широкую известность, в неё вмешались столичные следователи, и Александра на время следствия отпустили под подписку о невыезде, переквалифицировав обвинение на более мягкую статью о превышении самообороны. По ней Краснов может "отделаться"(если это можно так назвать!) только двумя годами реального срока. И сейчас следствие ведёт одновременно два дела: о превышении самообороны со стороны Краснова и вооружённом хулиганстве(!) со стороны тех, кто напал на его дом... Можно сказать, что в какой-то степени Краснову повезло. Раньше бы, как это уже случалось множество раз, следствие упорото тянуло бы Александра на максимальный срок, совершенно на занимаясь его обидчиками, ибо они для следствия были бы всего лишь и однозначно - потерпевшие! Но сейчас Краснов попал под "кампанию", как выражались в советские времена... Дело в том, что в 2021 году, на встрече президента Путина с правозащитниками, ему задали неудобный вопрос о почти поголовной осуждаемости российских граждан за личную самооборону от преступных посягательств, особенно, если такая самообороны была удачной и привела к повреждению нападающей швали. А ещё более особенно, если самооборона состоялась с применением личного, легального, законного огнестрела, что, между прочим, по нашим законам, в принципе - дозволено! Подробно об этом можно прочесть в моём материале здесь https://dzen.ru/media/id/5dcad3b31ddfed2344be586b/putin-o-samooborone-neujto-dostuchalis-61b4f4ecc2a2dc5661c2d47e . На встрече Путин пообещал правозащитникам, что обратится в Верховный суд, дабы тот проанализировал судебную практику по самооборонным делам и принял свои меры. Что ж, Президент сказал - надо, Верховный суд ответил - есть! И выдал летом 2022 года очередное постановление с поправками на этот счёт, абсолютно похожее на множество таких же предыдущих, коим уже счёта нет! В общем, Верховный суд в очередной раз мягко пожурил и порекомендовал местным судам, что "... с людями надо помягше, а на вопросы смотреть - ширше", как говаривал хулиган из комедии Леонида Гайдая "Операция "Ы" и другие приключения Шурика". Подробно об этом можно прочесть в моём материале здесь https://dzen.ru/media/id/5dcad3b31ddfed2344be586b/samooborona-grajdan-pojalovanie-ocherednoi-milosti-629cd0ce4e55a9448db464ca . Обычно, как и всегда ранее, после подобных постановлений местные правоохранители и суды некоторое время как бы "принюхиваются", несколько ослабляя карательную хватку по самооборонным делам. Но попозже снова в полном объёме возвращаются к той клятой-пресловутой судебной практике, которая неизменно существует в России уже, повторяю, почти сто лет. То есть продолжают делать в своих карьерных интересах "положительную" статистику раскрываемости-осуждаемости на костях несчастных самооборонщиков! Стараясь, как и в случае с Красновым, переквалифицировать дела с признаками самообороны просто в дела о предумышленных убийствах или нанесении тяжких телесных повреждений. Уж не знаю, обрадовала ли Краснова переквалификация его дела в превышение самообороны с привлечением к суду его обидчиков за вооружённое хулиганство? Ведь сидеть всё равно придётся и судимость в биографии тоже обеспечена. Но на этом примере я хотел бы в очередной раз предметно поанализировать и поразмышлять над извечным вопросом: "и что ж это у нас, сограждане, деется-творится-то?". И вот я думаю КАК... Прежде всего, в очередной, чуть ли не миллионный раз, повторю, что не понимаю юридический термин - "превышение необходимой обороны". Он, на мой взгляд, абсурден и не имеет права на жизнь. Он вообще в мире присутствует только в российском законодательстве. Я уже писал ранее в своих статьях, что понятие "превышение необходимой обороны" вошло в советский Уголовный кодекс в 1926 году, в разгар НЭПа, когда существовала и неплохо жила буржуазная прослойка, за что её ненавидели обездоленные рабочие, крестьяне и бывшие участники Гражданской войны. Некоторое число этих бывших участников стали идейными уголовниками, которые калечили и нередко убивали нэпманов с целью их банального грабежа в свою пользу. И Политбюро партии большевиков рассматривало вопрос о свободной продаже короткоствольного огнестрела для личной самообороны, с целью удешевить содержание правоохранителей, не увеличивая их численность. Большевики опасались, что нэпманы первыми накупят себе короткоствол и начнут косить из него разбойничающих пролетариев, компрометируя коммунистов в глазах рабочих и беднейших крестьян, своей общественной опоры. Вот и ввели в Уголовный кодекс этот иероглиф - "необходимая самооборона", чтобы окоротить самооборону нэпманов, сажая их по суду за повреждения пролетарских бандитов. В результате - продажу самооборонного короткоствола так и не ввели, НЭП и нэпманов с 1927 года начали усиленно ликвидировать административно-налоговым давлением. А вот статья за "превышение" осталась и даже перекочевала невредимая в законы постсоветской России. В Древнем Риме говаривали: ... чтобы быть свободными - надо стать рабами законов, а законы писать, руководствуясь здравым смыслом и справедливостью... Ну и что здравого-справедливого в понятии "превышение пределов необходимой самообороны", хотя бы на примере того же Краснова? Ни с того, ни с сего к его дому припёрлась кодла в тридцать озверелых морд, пытается вломиться, палИт и швыряет камни в ворота. В доме - свои женщины и дети, а также гости. Попробовал переговорить с ними, так друга они уложили арматуриной по голове, самому шмальнули резину в живот из травмата. Полицию хозяева вызвали, а она всё не едет и не едет. Хозяин в страхе, отчаянии и аффекте сумел схватиться за свой легальный карабин и начал из него палить в сторону нападавших, одного ранил и в суматохе ещё одного кокнул наповал - несчастного таксиста, который не при делах, а только подвозил к его дому зверей безбашенных. Теперь хозяина пытаются именно за этого убитого таксиста привлечь, посадить и отчитаться. Но, с точки зрения моего здравого смысла и чувства справедливости, это - полный идиотизм! Я по профессии инженер-электрик, и мне данный случай напоминает следующую картинку... Идёт вечером по улице пьяная компашка, видит за заборчиком будку уличной электроподстанции. И в пьяном кураже туда залезает, взломав дверь в эту будку, а там один из них умудряется попасть под напругу и от этого помереть. Так что же, теперь следует судить диспетчера городских электросетей, в ведении которого находится эта подстанция, за то, что она оказалась включённой в момент проникновения пьяных идиотов?! Так и с Красновым! По-моему, в его случае за всё обязаны ответить только громилы, ибо, если бы они не приехали и не подставили таксиста, то никто вообще бы не пострадал! Вообще-то, впервые о красновском случае я узнал из телевизионного сообщения по разделу криминальной хроники. И в этом сообщении именно отношение самих ТВ-ведущих к данному случаю вызвало у меня чувство, похожее на гадливое презрение... Дело в том, что совершенно будничным тоном эта, с позволения сказать, телепередача, осуждающе не одобряла действия Краснова, утверждая, что он вполне мог ограничиться вызовом полиции и не предпринимать до её приезда никаких действий(!?). И ведь такое отношение характерно для большинства наших СМИ! Будто уже и не существует на свете таких понятий как честь, личное достоинство, обязанность мужчины, отца семейства, быть защитником дома и своих близких, понятие простого стыда - наконец. Мол, вызвал полицию и жди, стараясь сохранить личную жизнёнку ценой любых позоров! В общем - типичная психология и логика бесчестных-бессовестных вырожденцев, которая у многих по всему миру, особенно на Западе, да и в России тоже, прививается-становится чем-то вроде бессознательного рефлекса. Самое мерзкое, когда такое мЫшление проникает в мозги законодательских, полицейских и судейских "правоохранителей". Это уже, на мой взгляд, разврат космических масштабов! Кстати, что характерно, та же самая телепередача ни словом не обмолвилась о том, что организатор погрома тоже вполне мог обратиться в полицию с жалобой на сына хозяина дома за причинённые им побои, а не тащить свою кодлу к дому обидчика. Но, видимо, с точки зрения этой ТВ-программы, как и многих, на неё похожих, таким, как эти громилы, их бесчинства оправданны и простительны! Ибо хозяин для своей самообороны применил огнестрел, что, по мнению таких СМИ, вообще - неприемлемое кощунственное богохульство! И только за это хозяин - однозначно должен быть наказан, поскольку личный самооборонный огнестрел вызывает у таких СМИ хоплофобский психоз. P.S. Не могу не воспользоваться случаем, чтобы напомнить и единомышленникам, и, особенно, оппонентам, что многие часто задают вопрос нам, сторонникам нормального самооборонного короткоствола для граждан России, мол, вам что, травматов недостаточно? Краснову летом, когда жарко и на теле только лёгкая рубашка, выстрелили в живот из травмата. После чего он свободно убежал домой, взял карабин и разогнал им всех нападавших уродов. И что, господа, вам вот таких вот разрешённых травматов действительно достаточно для вашей самообороны? Или вы вообще не собираетесь самообороняться, если придёт такая нужда?