Найти тему
Мира Корр

Противоречия обвинения и показаний пострадавших в деле казанского стрелка

Судебное следствие по делу Ильназа Галявиева возобновится 11 января в 10 часов.

фото Казанский репортер
фото Казанский репортер

Подводя итог двум месяцам судебного разбирательства, хочется отметить, что оглашенные в зале суда показания пострадавших и свидетелей дают некоторые разногласия с официальным обвинением, озвученным на первом заседании прокурором И. Нафиковым. В первую очередь, это касается количества взрывов и стрельбы после задержания Галявиева.

Обвинение четко указывает, что Галявиев пришел в школу с одним взрывным устройством, показания же пострадавших указывают на не менее 2-3 взрывов. Судья каждый раз дотошно проясняет момент, что точно слышали пострадавшие взрыв или стрельбу. После раздумий свидетели подтверждают, что слышали все же не менее 2 взрывов.

Также о возможно большем количестве взрывов говорят разрушения школы. Со слов очевидцев, разруха была ужасающей. Первый этаж пострадал больше всего: были сорванные двери классов и приемной директора, стенды в фойе, полностью разрушена стена туалета, торчали кирпичи и проводка, порушен гардероб. На втором этаже от взрыва повредилась труба, этаж залила вода. Щепки и осколки окон были на всех этажах, вплоть до 4. Заниматься в школе после этого, со слов очевидцев, было невозможно.

При такой казалось бы мощности, обвинение зачитывает : "Взрывом он убить никого не смог, так как ему пришлось положить мину за запертыми входными дверьми, а мощность взрыва была недостаточной". Учащиеся кабинета 107, перед которым была установлена бомба дали показания, что ощутили взрывную волну, в классе выбило дверь, упал шкаф, один мальчик получил ранение в щеку.

Как мы видим, в мощности взрыва всеже имеется противоречие. При этом, сам Галявиев, по версии прокуроров, установив мину, поднимался на второй этаж, вообще не получил никаких травм от той же взрывной волны.

Если же взрывов все же больше одного, то слова очевидцев выглядят более правдоподобно. Но откуда тогда другие бомбы?

Далее обвинение: "В 9:26 убийца проследовал по лестнице на второй этаж, в кабинете 206 выстрелил картечью в голову учителю английского языка Эльвире Игнатьевой. Она скончалась на месте".

Здесь интересны показания полицейских, задержавших Галявиева и после осматривавших школу. С их слов, на втором этаже не было никаких раненых и погибших. Возможно, они случайно упустили это или не так выразились? А может просто у них есть то, что нужно говорить и они забыли сказать столь важную информацию обвинения в своих показаниях. Это не единственное и не главное противоречие в показаниях полицейских.

Основное противоречие в том, что свидетели и пострадавшие неоднократно говорили о стрельбе после задержания Галявиева, чего по версии прокуроров, быть вообще не могло.

Так, ученики гимназии 175 слышали выстрелы в здании вперемешку с лаем полицейских собак, а также после эвакуации. Также стрельбу после задержания Галявиева слышали завуч Мухаметгалимова, директор Валеева, учитель технологии Белялова, завуч Г. Багавиева, учитель Роза Шарафутдинова и другие. Получается, стрельбу не слышали только полицейские?

Есть еще некоторые неясности по времени начала преступления и его окончания; есть вопросы по поводу поведения самого убийцы в стенах школы, насколько он вообще был собран, что все успел за такой промежуток времени, ведь помимо расстрела и взрыва бомбы, он еще, из показаний пострадавших, ходил по всем четырем этажам и дергал ручки классов, а где-то даже требовал открыть дверь, при этом в некоторые открытые двери на первом этаже даже не заглянул.

"За дверью нашего класса мы услышали мужской голос: «Откройте, полиция». Мы не поверили и не стали открывать. Я находился в конце класса, как и учителя. После этого мы услышали звуки выстрелов."

"Поняв, что дверь заперта, данный человек постучался в дверь и он говорил: «Дети, открывайте, мы будем вас эвакуировать». Голос этого человека звучал очень требовательно, при этом был слышен характерный звук перезаряжания ружья. Я поняла, что это за звук, потому что слышала этот звук в фильмах. Нападавшему никто не ответил, мы сидели тихо. Так как стуки в дверь не повторялись, мы поняли, что данный человек ушел."

Возможно, в последующих заседаниях уточнят эти моменты, хотя и сейчас противоречий достаточно, чтоб суд обратил на них пристальное внимание.

#казань #суд #галявиев #гимназия175 #беслан #дети #ИльназГалявиев