“Глобальные ворота" не принесли практически никаких конкретных проектов. А в Брюсселе царит путаница в отношении самой инициативы, пишет издание “South China Morning Post”:
В декабре 2021 года председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен, стоя на брюссельской трибуне, уверенно заявила, что новый инфраструктурный проект Европейского союза станет "настоящей альтернативой" китайской инициативе "Пояс и путь".
"Мы в состоянии это сделать. Страны получили свой опыт с китайскими инвестициями. Им нужны лучшие и другие предложения", - сказала она о Global Gateway, программе финансирования, которая обещала привлечь до €300 млрд ($318 млрд США) к 2027 году на современные инфраструктурные проекты за пределами ЕС.
В условиях, когда в отношении триллионного плана Китая по соединению Китая с остальным миром сформировалась определенная реакция после громких обвинений в "дипломатии долговой ловушки", и Европа, и Соединенные Штаты позиционировали себя как страны, предлагающие другую модель, основанную на демократических нормах, прозрачности финансирования и устойчивых целях.
Но по прошествии года наблюдатели все более скептически относятся к заявлениям фон дер Ляйен.
Пока что "Глобальные ворота" вызвали много шумихи, но мало конкретных проектов, в то время как в Брюсселе и за его пределами царит путаница в отношении того, чем на самом деле является эта инициатива.
На слушаниях в Европейском парламенте в прошлом месяце законодатели потребовали от чиновников подробностей, но узнали, что ни один из €300 млрд не будет "новым".
"Глобальные ворота" не приносят новых финансовых средств - нет никаких дополнительных денег, когда речь идет об уровне ЕС", - сказал Винсент Гримо, исполняющий обязанности директора департамента международных партнерств комиссии.
Это заявление вызвало недоверие со стороны членов парламента.
"Нет никаких новых денег. А я всегда придерживался мнения, что если нет новых денег, то нет и новой политики", - сказал Барри Эндрюс, ирландский законодатель из центристской группы Renew.
Хильдегард Бентеле, немецкий депутат от правоцентристской Европейской народной партии, сказала, что она пыталась найти немецкие компании, которые "участвуют в этой авантюре", но не смогла найти ни одной.
"Если я разговариваю с журналистами, журналисты спрашивают меня, что это за проекты Global Gateway? Если я захожу на сайт Европейской комиссии, я не нахожу их - это действительно сложно", - сказала она.
Недавнее торжественное мероприятие, проведенное в метавселенной с целью объяснить концепцию Глобального шлюза молодежи 18-35 лет, было осмеяно в Интернете после того, как на него зашла лишь горстка пользователей - несмотря на то, что ЕС выложил €387 тыс за его проведение.
"В Восточной Африке огромная засуха, ООН не хватает средств на еду для беженцев в лагерях, и вот на что вы решили потратить деньги?", - написал один из пользователей Twitter под сообщением ЕС о мероприятии.
Из обещанных €300 млрд неизвестно, сколько было выделено. Представитель комиссии заявил, что центрального списка проектов нет, и они не могут назвать общую сумму, потраченную на сегодняшний день.
"На данном этапе у нас нет списка заранее определенных проектов Global Gateway и инвестиций на сумму €300 млрд, мы реализуем проекты и флагманские программы с нашими странами-партнерами в рамках Global Gateway, согласованные на постоянной основе", - сказала Ана Писонера, пресс-секретарь ЕС.
В интервью Politico на этой неделе высокопоставленные чиновники ЕС пообещали, что проекты появятся в следующем году.
Как только мы более основательно развернем концепцию "Глобальных ворот", она окажется "привлекательным" вариантом, точно так же, как "Пояс и путь" воспринимался со всем негативом, если позволите, со всеми проблемами, которые он создавал", - сказал изданию Стефано Саннино, генеральный секретарь Европейской службы внешних действий.
Но аналитики по-прежнему настороженно относятся к сравнениям.
Эммануэль Матамбо, директор по исследованиям Центра африканско-китайских исследований Университета Йоханнесбурга, сказал, что ЕС не смог "рекламировать программу так же эффективно", как Пекин.
"Европа заявляет о своих инвестиционных планах в Африке, но они сопровождаются клишированными нападками на Китай и других неевропейских игроков, тем самым подрывая важность европейского участия и его намерений в Африке", - сказал он.
На отдельных саммитах Брюссель обещал выделить €150 млрд на инвестиции в цифровые, зеленые и устойчивые проекты в Африке и €10 млрд для Юго-Восточной Азии, но конкретные детали по отдельным проектам найти сложно.
Вместо конкретных проектов ЕС опубликовал резюме высокого уровня о том, какие проекты он хотел бы осуществить.
Например, в рекламных материалах инвестиций Global Gateway в Африку говорится, что ЕС и страны-члены ЕС вложат €1,6 млрд в образование и обучение "для удовлетворения возникающих потребностей в экономических и социальных преобразованиях в Африке".
Еще €970 млн евро будет направлено на "мобильность молодежи для Африки", содействие межконтинентальным обменам и "помощь в укреплении пространства высшего образования в Африке".
"Если мы хотим построить лучшее партнерство, оно должно быть основано на равенстве", - добавил Джоко Видодо, президент Индонезии. "Не должно быть такого, чтобы один диктовал другому и говорил, что наши стандарты лучше, чем ваши".
В Африке уже наступило разочарование после того, как ЕС не смог выполнить обещания, данные на февральском саммите.
В сентябре только один европейский национальный лидер появился на Африканском адаптационном саммите в Роттердаме, призванном собрать средства на проекты по адаптации Африки к климату, и это был Марк Рютте, премьер-министр принимающей стороны - Нидерландов.
"Это оставляет неприятный привкус в наших устах. Я немного разочарован, если честно", - сказал Маки Салл, президент Африканского союза, который был одним из шести присутствовавших глав африканских государств.