Здравствуйте, коллеги-киноманы и коллеги-книголюбы. Недавно я решил восполнить пробел в образовании и прочитать книги о Гарри Поттере. Вчера как раз дочитал первую — "Гарри Поттер и философский камень" — и сразу после неё решил пересмотреть фильм.
Должен сказать, очень интересный опыт. Мне как человеку, который время от времени пишет сценарии для фильмов и сериалов, было интересно сравнить первоисточник и экранизацию в плане сюжета. А учитывая, что у меня память плохая, решил после каждой прочитанной книги буду сразу пересматривать фильм — по "горячим следам" так сказать.
Посмотрел вчера и понял, что первый фильм — настоящий мастер-класс по созданию экранизаций. Крис Коламбус на самом деле умудрился ужать до двух с половиной часов 400 страниц и сделал это, практически ничего не выкинув из сюжета. Да, местами подсократил что-то, но оно и понятно, для чего.
Ещё важный момент: можно было бы ещё больше подробностей из книги в сюжет перенести. Но если не раздувать хронометраж фильма, тогда пришлось бы сильно урезать атмосферу. Ибо неслучайно в фильме присутствует большое количество именно атмосферных кадров: пролёт совы, общий план Хогвартса, передвигающиеся лестницы и т. д. А я тут недавно пересматривал фильм, который полностью состоит из диалогов и сражений — "Король Артур" с Клайвом Оуэном и Кирой Найтли. Вот там атмосферу режиссёр не создавал от слова совсем. Потому и впечатление увы. А пересмотрел "... философский камень" и в очередной раз получил море положительных эмоций. Даже с учётом того, что он вышел больше 20 лет назад.
Это ли не настоящая магия?
Благодарю, что прочитали.
