Сторонники первого из вышеобозначенных подходов, как правило, указывают , что произошедшее в феврале-октябре 1917 года с нашей страной предопределено тем, что тот строй который господствовал в России начала XX века, в существовавших тогда условиях был обречён на разрушение.
Их оппоненты, заявляют о том, что имевшийся в тогдашней России порядок, имел все шансы на длительное существование, что ресурсы, необходимые для его развития в нашей стране отнюдь не были исчерпаны, и поэтому его крушение явилось лишь следствием злой воли, проявленной противниками Российского государства.
Развитие России конца позапрошлого – начала прошлого века, вполне соответствовало той тенденции, которая господствовала тогда в общемировом масштабе. Наша страна пусть и медленно, но неуклонно становилась капиталистической державой, оказываясь всё более вовлечённой в отношения между теми государствами, в которых капиталистический строй уже был господствующим. Поэтому произошедшее в феврале - октябре семнадцатого года, вполне можно назвать случайным отклонением от уже сложившейся матрицы исторического движения.
Но дело в том, что тенденция, господствующая в историческом развитии человечества, и проявляющаяся в том, что происходит с отдельными странами и народами, всегда модифицируется в соответствии со множеством обстоятельств, характерных для определённого места и времени.
Одно из таких обстоятельств, характерных для России XIX – начала XX века, выражалось в том, что возникновение и развитие в ней новых форм общественных отношений чаще всего происходило как запоздалая реакция самодержавной власти на то, что имело место в западноевропейских государствах. Отсюда – модернизация жизни страны, проводившая сверху, связанная с ломкой прежнего уклада жизни людей. Ситуация усугублялась тем, что большинство совершавшихся преобразований были направлены не на то, чтобы приводить жизнь российского общества в соответствие с изменяющимися условиями, а на то, чтобы продлить существование уже отжившего порядка и сохранить положение тех людей, которые при нём господствовали. Следствием всего этого было то, что внутренняя политика царских властей не только не приводила к значительному улучшению жизни основной массы населения Российской империи, но и порождала в ней всё новые противоречия антагонистического характера.
На эти противоречия оказывал усугубляющее влияние внешнеполитический фактор. А именно – усиливающаяся вовлечённость России в систему отношений между ведущими капиталистическими державами. Именно это обстоятельство в конечном итоге повлекло за собой то, что Россия имея внутри себя весьма нестабильную обстановку, оказалась втянутой в самую страшную бойню, из тех, что в то время были известны человечеству. Это не только ухудшило положение дел в стране, но и привело к появлению огромных масс людей, относящихся к революционному насилию как к тому, что вполне приемлемо для реализации своих интересов.
Таким образом вовлечённость России в общемировой тренд развития, и переплетавшиеся с ним обстоятельства её внутренней жизни, породили ситуацию, при которой события произошедшие в феврале-октябре 1917 года, оказались практически неизбежными.