Как охотнику стать нарушителем? Весна, Тюменская область, весенняя охота. Каждый охотник ждёт этих поэтических дней. А заводчики манных уток особенно готовятся. Большой труд выходить уток и потом насладиться её работой и классически воспетой охотной на расписных красавцев селезней.
Фабула. Охотник двигался по охотничьим угодьям на транспортном средстве по дороге. Остановлен инспекторским составом, досмотрен автомобиль, в автомобиле в чехле охотничье оружие. Разрешение на оружие, охотничий билет, разрешение на добычу на селезней уток, путёвка всё в порядке.
Вменили ему охоту незаконным способом. Подсадной утки не было в машине, он находилась на стане в трёх километрах у товарища! Мотивировка, нахождение в охотничьих угодьях приравнивается к охоте статья 57 Закона об охоте, пункт 4 Правил охоты. А раз с собой нет утки так еще и недопустимым способом охота, в нарушение пункта 47 Правил охоты!
Сказка про «Чиполлино» и диктатуру «Лимона». Оружие в машине есть? Есть! Едешь по угодьям? По угодьям! Инспектор заключил, что охотник осуществлял – охоту двигаясь на машине и не имея утки в машине, следовательно недопустимым способом. Составили на месте протокол. Постановлением о привлечении с лишением права охоты на год, оставленным в силе решениями судов вышестоящей инстанции.
По смыслу пункта 5 части 1 статьи 1 Закона об охоте, Охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.
Как охотник находясь в машине мог осуществлять таковые действия? Да никак, более того охотник настаивал на этом. А была ли сама по себе охота?
По моему мнению тут широта дискреционных полномочий в отсутствие какой - либо ответственности инспектором.
И что в итоге? Сделали злого правонарушителя, лишив права охоты на один год, за то, что при транспортировке оружия не имел в машине при себе утки. Профессионализм при контроле… не главное... Статистика штрафов наше...
Выяснилась интересная деталь. Инспектор в 2015 году судим за служебный подлог по части 2 статьи 292 УК РФ. Выдержки из приговора...
"После чего, инспектор собственноручно заполнил в вышеуказанном протоколе объяснение от имени ФИО7, а также подписи от имени последнего, содержащие заведомо ложные сведения о совершении ФИО7 административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ."
"Продолжая реализацию преступного умысла, с целью улучшить показатели своей работы, а также работы подчиненного ему отдела, инспектор дал поручение находящемуся в его прямом подчинении инспектору по охране животного мира «Службы охраны животного мира» ФИО6, составить протокол № ИВ - 0972 изъятия вещей и документов об изъятии у ФИО7 гладкоствольного оружия модели ИЖ-18 М-М № в удовлетворительном состоянии, снаряженного патроном 12 калибра дробью." Источник выдержки
Отмечаю, что позиция Минприроды России в этом отношении неизменна и соответствует правовому смыслу совокупности норм законодательства. Нахождение в охотничьих угодьях с орудиями охоты только тогда приравнивается к таковой, если осуществляется сама охота по смыслу пункта 5 статьи 1 Закона об охоте.
Позиция Минприроды России, она согласуется с законом.
Увидев письмо одного из охотников я реши им помочь, а как получится не знаю, предугадать ничего нельзя. Однако памятуя о Верховном суде РФ, надежда есть. Готовится жалоба.
❗ ПРОДОЛЖЕНИЕ ПЕРЕХОДИТЕ ПО ССЫЛКЕ
ВЫ ВСЕГДА МОЖЕТЕ ОБРАТИТЬСЯ ЗА ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩЬЮ.
Автор: Ващенко Александр
ОТМЕЧАЮ, ЧТО НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ НЕ ПРИЗЫВАЮ НАРУШАТЬ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО, ТЕКСТ НОСИТ ТВОРЧЕСКИЙ ХАРАКТЕР С ЭЛЕМЕНТАМИ ЛИЧНОГО МНЕНИЯ.
Любое использование материалов "Закон в охоте"©, логотипа "Закон в охоте"© или его отдельных элементов, допустимо, с указанием источника, или с письменного согласия автора канала.