Признайтесь, вы же смотрели какое-нибудь новогоднее обращение какого-нибудь президента. Ну пусть не по телику, а в какой-нибудь самой думательной комнате вашего дома в телеграмчике, но смотрели.
В мире недалекого будущего не будет новогодних обращений лидеров стран.
Не очень понятно, будут ли вообще страны, но, допустим, пусть пока будут. Но даже тогда новогодних обращений не станет.
Конечно, в этом вроде бы невинном мероприятии сегодня больше какой-то языческой традиции и символического действа, нежели минимального содержания. Но растет оно из понятной первопричины.
Зачем люди изначально в самое семейное время в году, когда, наконец, длинные выходные, подарки и, казалось бы, нужно общаться с ближними и кушать вкусняшки, заняты пятиминутным наблюдением за в общем-то не знакомым дядькой, кто бы он ни был, произносящим довольно занудные слова?
Да понятно, зачем. Потому что этот дядька традиционно сообщал, ну или не сообщал, но мы пытались сами понять, что там в целом планируется произвести с нашими жалкими жизнями. Что там в голове у правительства - казнить будут, миловать, войско поднимать в поход и рекрутов набирать или, наоборот, мир объявлять, запрещать чего-нибудь или, напротив, разрешать.
Несмотря на символическую роль новогодних обращений сегодня, потому как ничего важного в них уже давно не сообщается, базовая характеристика правительства на сегодня, к сожалению, в абсолютном большинстве стран не изменилась.
Правительства и правители все так же обладают реальной властью выкинуть практически все, что им вздумается. Войну затеять, торговое эмбарго ввести, с соседом по границе поругаться, реформу какую-нибудь налоговую или там образовательную объявить… Они не связаны ни концепцией, ни программой, ни собственными обещаниями, ничем, кроме - формально - конституционных смыслов, которые, однако, в нынешнем мире считаются невероятно эластичными.
Считается, что есть некоторые демократические страны, а есть авторитарные, и в демократических население ограничивает безобразия власти. Доля правды в этом, конечно, есть: не во всех странах выступающий против государства индивид незамедлительно огребет всей суровостью закона по своему одухотворенному лицу. Где-то даже может быть какой-то министр пойдет на уступки возмущенной общественности.
Но строго говоря, модель управления странами по самому гамбургскому счету плюс-минус такая же у всех или почти у всех.
Во-первых, считается, что ответственность за обещанное в ходе предвыборной гонки, даже за глобальный выбор модели, является «политической». Что означает, что ежели нишмагла, то нишмагла. Обещали либеральную реформу, получился социализм. Собирались дружить с соседями, но случайно поругались. Ничего, бывает. Не нравится - ну имейте в виду на следующих выборах, если мы их не отменим, а пока потерпите до конца срока. Да и вообще, ну кто там помнит о предвыборных обещаниях.
Во-вторых, принято, что кроме светлого лика нового начальства население ни за что особо голосовать не уполномочено. У него, конечно, есть теоретическое право на референдум, и иногда населению чего-то дают на нем решить, но бывает это редко и почти случайно.
Ну и так далее.
Если задуматься - это какая-то фантастическая чушь. Любую сколь-нибудь технологичную фитюльку делают в нескольких странах, но никакой нерушимой договоренности о том, какая в этих странах будет социальная, правовая, налоговая, внешнеторговая и прочая политика, никто не гарантирует. Как с биржевым рынком: все пытаются прогнозировать, но в реальности движение в любую сторону почти равновероятно.
Некоторое время в мире было поспокойней, и в целом условия как бы были неизменными по несколько лет. Хотя и то - то война какая-нибудь в Ираке, то какой-нибудь начальник эмбарго введет, потому что он… обиделся. Не говоря уже о том, что законодатели всех стран не устают ежедневно неотвратимо улучшать нашу жизнь, меняя правила игры методом научного тыка.
То есть предприниматель - движущая сила экономики - сидит все время на пороховой бочке, не зная, откуда прилетит сегодня, одновременно выскабливая до донышка ненависть всех социалистов мира и в целом общества. И продолжает при этом крутить свою шарманку. Святой человек.
Но когда человечество перейдет на новый уровень осмысленности, а произойдет это, думается, не так уже нескоро и уж точно быстрей, чем кажется, политикам будет нельзя изобретать велосипеды и катать произвольную программу. Люди будут - каким-то образом - выбирать себе модель жизни с понятными условиями, как сегодня мы подписываем договор на банковский вклад, и дальше ожидать под страхом расторжения договора и ответственности строгого следования этой модели. Правительства будут представлять собой нечто вроде управляющей компании, работающей на основе понятной прогнозируемой технологии в рамках выбранной модели. Где население особо не знает персоналий. Где нет места произвольному «какой пустяк, сделать хоть раз что-нибудь не так», где минимизирован человеческий фактор и исключены начальственные обидки. Где невозможно, чтобы управленцы решили вдруг выпилить страну из мировой конкуренции, потому что им что-то послышалось из-за мирового закулисья. И безусловно, они будут руководить странами где будут процветать индивидуализм, предпринимательская инициатива, неудобные выскочки, инновации, и не будет никаких колхозов.
Я уверен, что так будет. Просто потому, что ну не может экономика дальше жить в условиях полной непредсказуемости вообще всех правил игры и произвола государств. Слишком долгие и сложные технологические цепочки и их настройка, чтобы ребятам в политических партиях можно было дальше позволять ураганить, как им вздумается. И доминирующие позиции займут те страны, правительства которых уймут пацанские замашки и превратятся в менеджеров-очкариков без претензий, но с конвейером. И синхронизируются между собой, чтобы не мешать развиваться предпринимательству через границу.
Жители этих стран перестанут с тревогой слушать политические новости и слушать новогодние обращения, да и обращений этих не станет. Не о чем будет обращаться. Работаем и работаем.