Карта, построенная на "день рождения" Википедии показывает какая информация и для чего содержится там на самом деле.
Самое масштабное событие ближайших лет - переход Плутона в знак Водолея. А этот знак, помимо всего прочего, отвечает еще за Интернет, из чего можно сделать выводы, что тот Интернет, к которому мы привыкли, заканчивает свое существование и в скором времени будет претерпевать кардинальные перемены.
Развивая эту идею я решила построить какие-нибудь карты, касающиеся Всемирной Сети, чтобы предположить, что и когда может произойти. Заодно смотрела даты запуска разных интернет-ресурсов и платформ и вот таким путем добралась до Википедии.
Карта на день запуска всемирной энциклопедии Википедии оказалась настолько говорящей, что получилась целая отдельна статья.
Немного истории
Википедия появилась на свет, когда я еще училась в школе.
Помню этот момент, когда некоторые самые продвинутые технически одноклассники вдруг стали делать доклады не из материалов, выписанных из энциклопедий, а приносить на уроки распечатки из Википедии. Сначала это хорошо воспринималось учителями и было очень круто, Википедия как-то по умолчанию воспринялась надёжным источником информации.
Позже Википедия набрала популярность, а ученики массово стали делать доклады, копируя тексты из Википедии и тут уже учителя стали понемногу против этого восставать.
Тем не менее, Википедия становилась все популярнее и популярнее и до сих пор, чаще всего за краткой справочной информацией бы забираемся именно в нее.
Бумажные энциклопедии пылятся на полках...
Не все знают, что автором Википедии может стать любой и добавить свой, как он считает, экспертный материал. Да, наполнение энциклопедии как-то контролируется, однако...
За примером ходить далеко не надо. Недавно мы сходили на ужасный фильм "Чук и Гек. Большое приключение" (2022) и меня покоробило, что в титрах написано "по рассказу Гайдара "Чук и Гек".
Дело в том, что я все школьные годы я ходила на олимпиады по литературе и реально спала с Энциклопедическим Словарем Юного Литературоведа под подушкой - т.е. я очень хорошо разбираюсь в жанрах литературы. И "Чук и Гек" - это точно не рассказ, это повесть.
Я тут же забила в гугле, чтобы проверить себя и первой вылезла Википедия, где написано, что "Чук и Гек" - "это рассказ Аркадия Гайдара для среднего школьного возраста".
Тот случай, когда собственной экспертности в этом вопросе я доверяю в разы больше, чем Википедии. А вот создатели титров к фильму, видимо, просто взяли информацию оттуда.
Точно также поступают те, кто выпускает новые издания "Чука и Гека". Во всех новых книгах написано, что это рассказ!
Очень легко доказать, что это повесть, а не рассказ. Да и, собственно, в аннотации к первому изданию 1939 года написано: "
Герои замечательной повести Аркадия Гайдара (1904–1941) – неугомонные мальчики Чук и Гек. Эта книжка о настоящей любви, дружбе и верности, о том, что “надо честно жить, много трудиться и крепко любить и беречь эту огромную счастливую землю”.
Вот так ложная информация получает дальнейшее распространение в книгах, в титрах, в умах людей.
Но ведь от энциклопедии ожидаешь надежную, проверенную информацию.
Кто знает, где еще в Википедии допущены ошибки?
Карта на день запуска Википедии
Надеюсь, хотя бы о своем дне рождении Википедия не врет. Датой запуска указана 15 Января 2001 года.
Википедия выраженный Козерог - здесь все хорошо, на видимом (продаваемом в массы) плане идея о структурировании информации.
А теперь то, что меня повергло в шок. Информация и ее подача - это же Меркурий.
В Википедии он в Водолее - вроде бы, все хорошо - цифровая информация, энциклопедия будущего, новые технологии и т.д.
НО. Меркурий в соединении с
НЕПТУНОМ: а это ложь, фантазии, иллюзии, подтасовка фактов, мошенничество.
ЛИЛИТ: а это уже ни в какие ворота не лезет! Лилит - искажения, ложь, провокации.
Само по себе, это укладывалось бы в картину, когда сторонние пользователи делают, что хотят, добавляют свои материалы "по приколу" и другим разным умыслам.
Но смущает напряженный аспект от Марса в Скорпионе. Появление Скорпиона в истории сразу говорит о контроле, стратегии, манипуляциях с определенными целями. И здесь становится понятно, что многие "неточности" Википедии являются вполне спланированными.
История (и другие науки) переписываются на наших глазах. Замечаем ли мы это?
После просмотра этой карты я убедилась, что Википедия - это очень ненадежный источник информации и лучше работать с первоисточниками, более серьезными ресурсами, где экспертность авторов имеет подтверждение.
