Впереди - длительные «праздники». Ну а поскольку наша жизнь в последние годы никак не способствует трезвому её осмыслению (поговорка «такой год одним шампанским не проводишь» - увы, уже не поговорка…), очевидно, что власти попытаются создать видимость борьбы за безопасность (при которой законность отходит на второй план после «революционной целесообразности»).
И вот уже изо всех утюгов несутся грозные «страшилки» про облавы, засады и сплошные проверки на дорогах. И в то, что будет именно так - верится легко, ведь это время для таких мероприятий - самое «хлебное». Поэтому ещё раз напомню, как именно с точки зрения Закона должна проводиться проверка водителей на опьянение.
Главными основаниями (кроме участия в ДТП с пострадавшими) для освидетельствования является обнаружение у водителя признаков опьянения. Перечень этих признаков исчерпывающий (чего бы там не придумывали хитрые инспекторы), и закреплён он в постановлении Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475). И признаки эти - следующие:
- запах алкоголя изо рта;
- неустойчивость позы;
- нарушение речи;
- резкое изменение окраски кожных покровов лица;
- поведение, не соответствующее обстановке.
Ничего другое (красные глаза, узкие зрачки, трясущиеся руки и т. п.) не признаётся законом в качестве оснований полагать, что водитель нетрезв.
Далее. Самый первый документ, который инспектор обязан составить ВСЕГДА - протокол об отстранении от управления транспортным средством, где и указываются признаки опьянения из приведённого перечня. Бланки протоколов - стандартные, все эти признаки туда уже внесены, и инспектору остаётся лишь сделать соответствующую отметку.
Важно знать: никакие «беспротокольные» предложения дыхнуть в некий прибор или пройти в фургончик с красными крестами - не имеют никаких законных оснований. Сначала - протокол об отстранении!
Далее. Водителю должны предложить пройти освидетельствование на месте. Главное - ГИБДД может проверять лишь на алкогольное опьянение. И лишь при помощи алкотестера, выдающего результаты исследования на бумажном «чеке», где указываются все сведения об этой процедуре - название и номер прибора (например, «алкотектор «Юпитер»), дата его регулировки и поверки, ФИО водителя и место исследования, дата и время, госномер машины, нагрудный знак инспектора и его фамилия. Но самое главное - результат в мг/л.
Все иные предложения «дыхнуть в кулек», «пописать в баночку», «плюнуть в стаканчик» и т. п. - незаконны, и исследования на наличие наркотиков инспектор проводить не уполномочен. Кстати, приборы для анализа паров алкоголя в выдыхаемом воздухе есть при себе не у каждого инспектора - ими обычно оснащены командиры взводов или их заместители, поэтому примитивные бытовые «коробочки» из ближайшего магазина использоваться не могут.
Далее. После проверки водителя на алкоголь составляется акт освидетельствования, где указываются его результаты. Распечатанный прибором бумажный «чек» приобщается к этому акту, а его копия вручается водителю. И только после всех этих процедур инспектор может направить водителя именно на медицинское освидетельствование (в том числе и в передвижной пункт, куда нередко препровождают всех подряд без разбора и предшествующих «формальностей»).
И тут тоже нюанс - основания для направления водителя именно ко врачу совсем другие, и их всего три. Первое - отказ от освидетельствования на месте. К слову, зачастую инспектор, не имея при себе прибора для законного исследования на месте, сразу предлагает водителю отправиться ко врачу, указывая при этом в качестве основания отказ от освидетельствования не месте. Это грубая, но уловка - предложение пройти освидетельствование на месте является обязательной частью процедуры, и отсутствие у инспектора специально предназначенного для этого прибора - только его проблема.
Второе основание для направления ко врачу - несогласие водителя с результатами освидетельствования на месте. Например, прибор показал наличие паров алкоголя, но автомобилист с этим не согласен).
И третье основание - наличие признаков опьянения (тех самых, указанных в постановлении Правительства), при отрицательном результате проверки на алкоголь.
Только три эти причины являются законным поводом для направления к медику. И они обязательно указываются в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (бланки этих протоколов - тоже типовые, и инспектор только отмечает нужное основание).
Самое главное - все документы надо внимательно читать и никогда не подписывать не глядя, как бы душевно не уговаривал «добрый» инспектор. Ведь потом в суде доводы о том, что инспектор «обманул», «ввёл в заблуждение» или «пообещал только штраф» - не помогут. Судья читает только документы, и если в них четко отражён, например, отказ от прохождения медицинского освидетельствования или согласие с обнаруженным на месте алкоголем - лишение «прав» практически гарантированно. Также не надо надеяться на повторное исследование, которое можно пройти самостоятельно в любом наркологическом учреждении - суды и этим документам не доверяют, ссылаясь на «естественное отрезвление», которое наступило в промежуток времени между проверкой инспектором и добровольным обращением водителя к наркологу.
В заключение. Участие понятых при составлении всех документов (начиная с протоколов об отстранении) - обязательно. Но понятые могут быть заменены видеозаписью, на которой инспектор обязан зафиксировать все процедуры. Кстати, иногда некачественная или неполная видеозапись помогает в доказывания невиновности, но это требует очень квалифицированного подхода и во многом зависит от обстоятельств конкретного дела.
В общем, трезвость - норма жизни! Но вовсе не гарантия от произвола…