Здравствуйте, дорогие читатели!
Поздравляю всех своих читателей с наступающим Новым Годом!
И да - сегодня не будет разборов про "Иронию судьбы" или "Карнавальную ночь"))) Уверена, что их сегодня вышли сотни, если не тысячи)))
Я же, в этот праздничный день, хотела бы вновь поговорить о замечательном фильме "Место встречи изменить нельзя", а именно об эпохальном (не побоюсь этого слова) эпизоде со спортом Жегловым и Шарапова из-за вора-карманника Кирпича. Я думаю, нет смысла пересказывать этот эпизод, который, как мне кажется, знают абсолютно все.
Просмотрев данный эпизод, я уверена, каждый из вас занял чью-то сторону, быть может сомневаясь, но все же. Я же хотела бы рассказать своё мнение об этом эпизоде и объяснить, почему в споре между Жегловым и Шараповым, без колебаний заняла сторону первого.
Надо сказать, что мои симпатии после прочтения книги были отнюдь не на стороне беспощадного начальника по борьбе с бандитизма, особенно после убийства Левченко. Мне намного больше нравился именно Шарапов.
После просмотра же фильма, из-за бездарной игры Конкина, о которой я уже писала в недавней статье, акценты немножко сменились, но лишь благодаря Высоцкому, который великолепно создал образ Жеглова на экране (о чем я также писала). Но так или иначе, все же мои симпатии остаются на стороне Шарапова, как человека, и я надеюсь, что мне не придется по жизни сталкиваться с такими людьми, как Жеглов.
Однако в споре насчет кошелька между Жегловым и Шараповым, я, как уже отметила выше, безоговорочно заняла сторону первого. Почему? Сейчас поясню.
Во-первых Кирпич, или Костя Сапрыкин действительно совершил кражу. Особенно хорошо это описывается в книге - остро заточенной монетой разрезал сумку и вытащил кошелек в котором были карточки на всю семью, а что значила их потеря в послевоенной Москве! То есть, такой вот Кирпич, обрекал всю семью несчастной женщины буквально на голодную смерть. А сам он об этом разумеется даже не задумывался, преспокойно спускал бы деньги и перепродавал карточки. Кирпич - безжалостный рецидивист, значит он уже неоднократно вот так обрекал на гибель целые семьи. Некоторые ограбленные им жертвы от безысходности лишали себя жизни—помните, как в споре Жеглов упоминает об таком случае? Привожу отрывок из его жаркого монолога:
"...Это ведь ты вместе с нами, работниками МУРа, вынимал из петли мать троих детей, которая повесилась оттого, что такой вот Кирпич украл все карточки и деньги..."
Во-вторых вспомните, как нагло вел себя Кирпич, когда его вели в милицию. Как он открыто хамил Жеглову и Шарапову, будучи полностью уверенным, что раз его не взяли с поличным — значит все! Перед ним ещё и извинятся и пойдет он дальше, удалой Кирпич, шарить по карманам и вырезать кошельки. Какой же был ему и его самоуверенности нанесен удар, когда вдруг из кармана достали тот самый кошелек!
Итак, если подвести итоги — Шарапов в этом споре неправ. Глеб Жеглов взял вора-рецедивиста при краже, а то, что Кирпич сумел выкрутиться и выбросить кошелек с монетой, не значит, что он ничего не воровал. Так что это даже торжество полноценной справедливости — то, что Кирпич все же получил наказание, несмотря на все свои отчаянные попытки выкрутиться.
Вранье и подлость, очернение офицерской чести, о которых так нелепо блеял "боевой офицер" Шарапов было бы, если бы Жеглов схватил бы случайного человека, не сном не духом не помышлявшего о воростве, потащил бы беднягу в отделение, по пути подложив злосчастный кошелек для того, что заработать очередную "палку" для премии. Вот тогда Шарапов мог бы справедливо возмутиться. В этом же эпизоде с Кирпичом, я считаю, Жеглов был абсолютно прав, лишив злостного вора возможности портить жизнь порядочным людям на приличный срок, а вот Шарапов глубоко заблуждался.
А что думаете об этом вы, дорогие читатели? Кто прав в этом споре—Шарапов или Жеглов? Пишите своё мнение в комментариях, ставьте лайки и подписывайтесь на мой канал.