Заменят ли труд иллюстраторов, переводчиков, кодеров, музыкантов, редакторов, копирайтеров нейросети? Нужны ли все эти профессии в будущем, если существуют DALL·E 2, Stable Diffusion, Midjourney и другие.
Вопрос кажется простым, по крайней мере, для создателей этих нейронок. «Мы создаём инструмент, который облегчит всем работу. Эти профессии станут не нужны». Но давайте не будем брать эти заявления за чистую монету и разберёмся.
Для упрощения нашей беседы остановимся на Иллюстраторах. За «уничтожение» этой профессии отвечают DALL-E 2, Stable Diffusion и Midjourney. По сути, это программы, которые способны генерировать изображения из текстовых запросов.
Без человека не получается
И тут мы натыкаемся на первый подводный камень — ни одна нейросеть не может создать контент без участия человека. Начиная с запроса и заканчивая выбором нужной картинки, отвечает человек. Программа не может сама начать генерацию искусства и по итогу выбрать из своих вариантов лучший. Даже если дать ей такую возможность, поверьте, выйдет не очень. Ведь программа не обладает эмоциями.
Чтобы мы понимали друг друга лучше, я приведу пример с двумя картинками. Одна сделана человеком, а вторая нейронкой. Задания для обоих были идентичными.
Кошка играет с фрисби, мячом или другим круглым предметом. Создайте самого симпатичного котенка в мире.
Левый кот — художник, правый — нейронка. Первому потребовалось 6 дней (из них пол часа реального времени). Со второй пришлось помучаться 1,5 часа своего времени. По-моему очевидно, кто справился с заданием лучше, хоть и дольше по срокам.
Чужой труд
Следующий подводный риф — это обучение. Нейронки познают, учатся и создают исключительно за счёт наработанного людского опыта: они просто берут данные из глобальной сети и на их основе генерят результат.
А это означает, что само производство нейросетей завязано на комьюнити художников. Нет художников — нет контента, на котором можно учиться.
Я сразу ожидал момента, когда художники поднимут бунт против нейронок. И, надо сказать, этот день наступил.
На днях один из крупнейших сайтов для профессиональных художников ArtStation покрылся чёрными квадратиками с перечёркнутой аббревиатурой AI (сокращение от Artificial Intelligence – искусственный интеллект (ИИ)). Подпись гласит: «Нет картинкам, сгенерированным искусственным интеллектом!»
— Gazeta Metro
Представьте себе художника Петю. Который в течение долгих лет оттачивал своё мастерство, вырабатывал стиль и создавал себе имя.
Петя публикует свои работы, нарабатывает портфолио и набивает кучу шишек. И в какой-то момент к нему в портфолио заглядывает нейронка, которая, говоря спасибо, просто использует его опыт в своих целях. Да пошла она На%#й!!! — скажет этот Петя.
Неизбежная стагнация
Если художники поголовна начнут уходить с площадок или совсем пропадут, нейронки начнут стагнировать, так как нового опыта брать неоткуда, а генерить его самостоятельно они не могут, так как это должен делать художник.
Я уверен, что такой исход вряд ли возможен, но не исключен.
Что делать дальше?
Выход очень простой. Я бы даже сказал, что это единственный вариант будущего существования художников и ИИ вместе.
Ведь крупные игроки рынка, без сомнения, создадут судебные прецеденты запретов на подобное копирование их творчества. И эта, так весело начавшаяся эпоха генерации, неминуемо завершит своё существование.
Решить сей спор может создания лицензии для ИИ, или же создавать банки материалов, куда художники за соответствующую плату будут выгружать свои работы, тем самым кормя ненасытную нейронку.
В таком случае все будут довольны :-)