Проблема нарушения прав интеллектуальной собственности носит мировой характер.
Продукция, созданная в результате нарушения прав интеллектуальной собственности, носит название «контрафакт».
Название контрафа́кт происходит от английского слова counterfeit «подделка» (fake), которым называют продукт, созданный на основе существующего оригинала с нарушением интеллектуальных прав, то есть фальсифицированные потребительские товары.
Согласно уже достаточно устаревшим данным, опубликованным в статье, в 2020 году, в РБК+, «Контрафакт распространяется как вирус»( автор Константин Анохин), объем контрафактной непищевой продукции в России составлял 5,2 трлн. рублей. Ясно, что это огромные цифры. Достаточно сравнить их с планируемыми доходами бюджета на 2022 год на уровне 25 трлн. рублей.
В Гражданском кодексе, в ст.1515 указано, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Кроме того правообладатель вправе требовать, по своему выбору, вместо возмещения убытка нарушителем, выплаты компенсации:
1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.
В ст. 1252 ГК РФ определено, что если правообладатель и нарушитель исключительного права являются юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями и спор подведомствен арбитражному суду, то до предъявления иска о возмещении убытков или выплате компенсации обязательно предъявление правообладателем претензии.
Нельзя не отметить, что п.1 ч.4 ст.1515 ГК РФ ( в этой статье п.1) на основании Постановления Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 N 28-П признан частично несоответствующим Конституции. Там указано, что если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер, то возможно определение размера компенсации ниже минимального предела.
Это положение является абсолютно справедливым для большинства нарушений такого порядка, так как предприниматели конечно же не стремятся нарушать чьи-либо права и попасть на такие огромные штрафы, но проявляют некую беспечность приобретая товар без необходимой осмотрительности, без необходимых документов, не убедившись в реальном (а не только по документам) существовании продавца, как юридического лица или ИП. Исповедуя негодный принцип: купить по дешевле, а продать по дороже, такие предприниматели часто попадают в неприятные истории.
При этом, думается, что у них и нет возможности провести проверку приобретаемого товара на возможность нарушения прав на интеллектуальную собственность, так как это требует специальных знаний и квалификации.
В ст.14.10 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг), а также за производство в целях сбыта, либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров в виде штрафа с конфискацией продукции, материалов и оборудования.
Кроме того, предусмотрена административная ответственность согласно ч.2 ст.14.33 КоАП РФ за недобросовестная конкуренция, выразившаяся во введении в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, средств индивидуализации продукции, работ, услуг в виде штрафа либо дисквалификации на срок до трех лет.
Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг), к сожалению, может совершаться группой лиц, некоторыми лицами неоднократно, причинять крупный ущерб. Такие деяния можно квалифицировать как уголовные преступления, ответственность за которые предусмотрена в ст.180 УК РФ от штрафа до лишения свободы на срок до шести лет.
Кроме того, за нанесение предупредительной маркировки к незарегистрированному в России товарному знаку предусмотрена также уголовная ответственность той же ст.180 УК России.
Хотелось бы обратить внимание и на положения ст. 1250 ГК РФ , где указано, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права. Далее в ней написано, что меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Другие проблемы использования и защиты товарных знаков будут рассмотрены в последующих статьях.
Подписывайтесь и задавайте вопросы.