Молодой мужчина и молодая женщина состояли в фактических брачных отношениях. Доверяли друг другу полностью, поскольку знали друг друга со студенческой скамьи. Вместе снимали жилье, вели совместное хозяйство с общим бюджетом, проявляли взаимную заботу. Мечтали зарегистрировать брак. И мечтали о своей квартире. Родители перечислили деньги на первоначальный взнос, который требуется заплатить по ипотечному договору. Мужчина взял в ипотеку небольшую квартиру, женщина помогала оплачивать кредит. Наконец, кредит полностью заплатили. Наступило время для регистрации брака. На свадьбу и свадебное путешествие взяли новый кредит. Через полтора года выявились медико-генетические обстоятельства, препятствующие рождению детей. Молодые люди были способны к деторождению, но не в браке между собой.
Приняли решение о расторжении брака. Женщина просила разделить квартиру, оформленную на имя мужа до регистрации брака. Она ведь платила по ипотечному договору вместе с мужем, чтобы приобрести квартиру в общую собственность. Разочарованный мужчина настаивал, чтобы бывшая жена возместила половину кредита, взятого на свадьбу и свадебное путешествие.
Районный суд оставил первоначальное и встречное исковое заявление без удовлетворения, поскольку письменное соглашение о совместном приобретении квартиры в долевую собственность отсутствовало. Не имелось и документов, подтверждающих обещание бывшей жены погашать кредит на свадьбу, который был взят ее мужем. Получив отрицательное решение, мужчина предъявил новый иск о взыскании с бывшей супруги неосновательного обогащения (половины кредита на свадьбу и путешествие). В иске было отказано.