Две искусствоведческих трагедии: здания не реставрируют и здания реставрируют…
(@Cherry_on_cream)
И в самом деле, лучше бы не трогали благородные руины, подернутые патиной веков.
Рассматривая многие здания, «отреставрированные» современными «реставраторами», удивляюсь, право, их наивному постулату «реставрации»- стены выровнять, лишние украшения непонятной конфигурации сбить и все оштукатурить ровно- будет красиво. А еще вставить пластмассовые рамы окон и обшить цоколь крашеной жестью, называемой сейчас таким манящим словом «сайдинг».
А че, красиво же получится!
Особенно ужасно, когда старый керамический кирпич, кладка из которого ласкает взор и несет следы рук старых мастеров, в целях приближения к идеалу, подозрительно смахивающему на дешевую китайскую пластмассовую поделку, штукатурят, не жалея цемента. Прискорбный результат выплывет на поверхность не сразу, но неотвратимо- лет через десять-двадцать штукатурка начинает бухтеть, покрываться трещинами и отваливается от стены вместе с верхним слоем наружной версты.
Стоит выяснить причину и следствие такого варварского метода «реставрации» старого кирпича, что бы такого больше не повторилось.
Многие специалисты, зная о подобном безобразии, мотивом этого явления называют попадание влаги между штукатуркой и кирпичом, которая при замораживании отрывает слой штукатурки.
На мой взгляд, мнение не совсем верное и вот почему: влага туда просто не может попасть просто так. Точка росы, как правило, находится ближе к внутренней поверхности стены и полостей с воздухом, где влага может конденсироваться, нет, ведь адгезия штукатурного раствора к кирпичу очень высокая.
И опять же, почему таких явлений мы не наблюдаем при оштукатуривании цементным раствором белого силикатного кирпича?
Попытаюсь объяснить мое видение этого прискорбного явления.
Если бы такое сооружение, как Колизей, стояло в условиях России, т. е. зоны отрицательной изотермы, то оно не простояло бы и двести лет, а в Риме это сооружение великолепно сохранилось на протяжении двух тысяч лет при минимальной реставрации, и простоит, я думаю, еще столько же. Почему?
Тут стоит рассмотреть два определяющих фактора повышенного износа капитальных конструкций в условиях России:
1. губительное действие замерзающей влаги, разрывающей даже камень;
2. термодинамические процессы в материалах строительных конструкций;
И если с первым мы, в большинстве случаев, знакомы, то второй фактор попросту игнорируется. А ведь именно он имеет непосредственное отношение к нашей проблеме- разность в термическом расширении материалов неодинаковой плотности приводит к таким печальным последствиям. Здесь стоит понимать, что априори чем выше плотность материала, тем выше и его коэффициент термического расширения. Рассмотрим сам механизм взаимодействия материалов разной плотности при перепадах температур при условии максимальной адгезии штукатурки к кирпичной кладке.
Как известно, керамический кирпич исторических зданий с годами теряет свою плотность и становится рыхлым, время и жесткие природные условия не щадят даже изначально очень качественно обожженную глину. Плотность такого кирпича- от 700 до 1000 кг/м3.
Плотность же современной качественной штукатурки с цементной компонентой - 1600 кг/м3 и выше, приближаясь к бетону.
Строители, они как думают: здание старое, красивое, надо попрочнее сделать, чтобы дольше простояло. И невдомек этим горе-реставраторам, что фасадная часть будет просто убита наповал- находясь на улице, штукатурка расширяется гораздо больше, чем кирпичная стена, которая летом холоднее наружного слоя, а зимой- значительно теплее. А весеннее солнце, нагревая штукатурку, способствует ее активному расширению, в отличие от стены, которая еще не успела согреться. Или ранний мороз заставляет штукатурку сжиматься в отличие от кирпичной кладки, которая еще не успела остыть. Как мы видим, каждый сезон приносит свои «радости» этому симбиозу и, учитывая, что строители постарались «покрепче» закрепить штукатурный слой, т.е. максимально увеличить адгезию, эта самая штукатурка просто отрывает верхний слой кирпича
Подобные термодинамические процессы в наших условиях касаются не только пары штукатурка- кирпич, но и всех строительных материалов. Бетонные панели, кладка из камня и кирпича живут своей термодинамической жизнью, и если разница в плотности велика, то это неизбежно сокращает срок этой жизни. Поэтому не понимать и не учитывать эти процессы в проектировании и строительстве считаю преступным небрежением.
Стоит отметить, что подобные явления не характерны для остальной поверхности земного шара, где разница температур, как правило, значительно ниже. Вот поэтому и сохранность памятников там не является такой проблемой, как в сугубо континентальном климате с отрицательной изотермой 1.
[1] эта изотерма очерчивает территорию, где отрицательные температуры превалируют над положительными в течение года, это Россия, Украина, Белоруссия, Монголия, Казахстан.