Дискурс — непонятное иностранное слово, латинского происхождения, этимология его запутана, переводят по разному. Мудрено в общем, иногда для уточнения смысла добавляют слово «общественный», получается «общественный дискурс», что означает «разговоры», актуальные темы для обсуждения в народе.
По русски его можно перевести как «молва». О чем люди молвят, что их волнует в настоящее время, «разговоры» в народе. И именно русское слово «РАЗГОВОРЫ» может быть предком латинского слова «ДИСКУРС». Неожиданно? Слушайте тогда аргументы.
У Фоменко с Носовским есть отличная книга «Русские корни древней латыни», многие люди слыша про Фоменко с Носовским сразу хмурят бровки, можно их и понять, эти два человека устроили такой погром в Мировой Истории, что это вызывает протест, как любое разрушение неких основ. Шаблоны в головах рвутся с болью, а никто не хочет терпеть боль.
В их пользу можно следующее сказать, наука вообще начинается там где есть математика, точное измерение, нет математического каркаса нет и науки, а есть рассуждения и литература.
До Фоменко с Носовским в исторической науке математики почти не было, поэтому она наукой собственно не было. Само ее название об этом говорит ИСТОРИЯ — сторисы — вольные рассказы разных людей.
Они не первые кто пытались математикой проверить историю, Ньютон этим занимался, пламенный марксист Николай Морозов, и вообще очень многие.
Я примерно лет 30 так слежу за их исследованиями, почти все прочитываю и сам перепроверяю, и доложу вам, Носовский и Фоменко это очень и очень серьезно. Все их книги соответствуют академическому канону для научных статей, содержат массу фактов, аргументов, математических выкладок. Есть о чем с ними поспорить, но их методы анализа исторических фактов очень сильные.
В общем есть у них книга «Русские корни Древней латыни», есть она в интернете, есть в бумаге на Озоне. В ней они методично исследовали русско-латинский словарь по определенной методике и выяснили, что 95% латинских слов имеют корни в русском языке.
Латинский язык не был народным языком, не было никогда такого народа «латины», латынь создали по всей видимости в Ватикане в момент разделения церквей на восточную — православную и западную — католическую. Когда сепаратисты отделяются от большой империи им нужен новый язык, чтобы показать, что они не имеют ничего общего с метрополией. На наших глазах так создали украинскую мову, чтобы отделиться от русского мира, так в свое время создали и латынь, чтобы Ватикану отделиться от единой древней империи.
Создавали латынь из того что было, а был общий язык для всей империи, имперский-римский-индоевропейский праязык который мы знаем как древнерусский. И корни этого русского языка стали основой «древней латыни».
При этом монахи Ватикана использовали такие правила изменения русских слов чтобы превратить их в латинские:
- Имеют значения только согласные буквы, в древних письменах гласных букв не было, как в иврите например или в арабском алфавите.
- Буквы могли заменяться на похожие по написанию. Смотрите приведенную таблицу из книги.
- Буквы могли меняться местами.
Потом латынь Ватикана, как богослужебный язык стала основой для западноевропейских языков, для французского, английского, немецкого, итальянского, там в латинский языковой каркас вставлялись местные племенные языки.
Вернемся к словам ДИСКУРС — РАЗГОВОР
discursus = d-s-c-u-r-s, из них:
- «d» похожа на перевернутую «р»,
- «s» это русские буквы «с» и «з»,
- «с» это русская «к» или «г»,
- «u» это русская «в»,
- «р» это и в латыни и в русском «р».
- Латинское окончание «sus» можно отбросить, нас интересует только корень.
Получаем «р-з-г-в-р» - разговор.
Очевидно в слове есть приставка «раз» и корень «г-в-р». Приставка «раз» соответствует латинской приставке «дис», что значит разделение и там и там, раз=дис.