Всем привет, Вы на канале KrimOne и сегодня мы поговорим о теории идентификации. В общем, без лишних слов, поехали!
Криминалистическая диагностика необходима для исследования свойств и состояния объектов (ситуации). Например, по следам ног можно судить о направленности движения человека, возрасте, скорости перемещения и т.д. Диагностический процесс характеризуется тремя стадиями: распознавание, различение, определение. Распознать – значит установить некое подобие уже известному, выявить сходство изучаемой ситуации с некоторой типовой моделью. Различить – значит отделить, отдифференцировать эту ситуацию от других ей подобных. И наконец, определить – значит через сходство с типовой моделью, выявить конкретное, присущее данной исследуемой ситуации. Основой процесса диагностики является теория отражения. В общем виде путём диагностирования устанавливаются механизм преступления в целом и отдельные его компоненты. Для создания научных основ криминалистической диагностики потребовалось проанализировать и систематизировать большое количество типичных ситуативных условий, характеризующих как состояние и свойства отдельных объектов, так и целые криминальные ситуации. Выявляемые при этом закономерности легли в основу соответствующих методик. Данный теоретический базис диагностирования исходит из повторяемости материального процесса. Повторяемость обеспечивает стабильное отображение, позволяющее выявить данные, общие для всех аналогичных процессов, а также сведения о возможных отклонениях и причину этих отклонений. Структуру процесса криминалистической диагностики в общем виде можно представить так: определение цели, изучение объекта, анализ признаков, сравнение по аналогии, оценка результатов и формулирование выводов. Многообразие возможных отклонений от типичной ситуации затрудняет однозначный вывод. Его конкретность зависит от объема и характера информации. Таким образом, диагностирование можно представить как процесс сужения и конкретизации альтернатив – вплоть до выбора наиболее вероятной.
Криминалистические идентификация и диагностика как брат с сестрой: у них имеются как общие черты, так и различия. Целью обоих процессов является установление фактов, свидетельствующих о происшедшем событии преступления. И там, и там в основе исследования лежит метод сравнения. Но при этом если в идентификации признаки 1 объекта сравниваются с признаками 1 следа, то в диагностике 1 объект, сопоставляется с набором типичных ситуаций, известных по закономерностям повторяющихся событий. То есть своеобразным стержнем в диагностике является сравнение по аналогии. При идентификации проверяемый объект всегда существует материально, а при диагностировании этого может и не быть. Стоит отметить, что сравниваемые теории очень тесно связаны. Если диагностическая задача не конечная, то по общему правилу она обязательно предшествует диагностике. Например, чтобы установить обувь, которая оставил след, прежде всего нужно выделить ту основу, по которой это тождество будет устанавливаться: ее размер, мужская она или женская, взрослая или детская и т.д.
Криминалистическая диагностика с радостью переняла все классификации теории идентификации, однако в некоторых понятиях имеются и отличия. Подобно разделению объектов в теории идентификации в диагностике объекты они классифицируются на диагностируемые и диагностирующие, искомые и проверяемые. Диагностируемым является то, что необходимо распознать; диагностирующим - след, отображающий вовне распознаваемые черты, особенности и механизм. Искомыми являются свойства, состояния и механизм, необходимость распознавания которых ситуативно определена в каждом случае расследования; проверяемыми - источники информации о распознаваемых объектах, включающие криминалистические версии и показания допрошенных участников расследования.
Термин, связанный с признаками, в диагностике существует только один - диагностический признак, то есть тот, который используется в процессе диагностики. И то, по моему скромному мнению, диагностический и идентификацонный признак - синонимы по сути, так как оба вида признаков сужают группу объектов (важное напоминание: определяет объект не идентификационный признак, а их совокупность, индивидуальных признаков же, которые присуще только 1 объекту, не существует.). В остальных категориях все заимствуется из криминалистической идентификации.
Задачи криминалистической диагностики многогранны и делятся на несколько групп:
1. Диагностические исследования свойств и состояния объекта при его непосредственном изучении
1.1.Исследование свойств объекта, включая его соответствие определенным (заданным, установленным стандартом) характеристикам. Например, является ли объект огнестрельным оружием.
1.2. Определение фактического состояния объекта, наличия или отсутствия каких-либо отклонений от его нормальных параметров. Например, исправно ли данное огнестрельное оружие.
1.3. Установление первоначального состояния объекта. Например, какие изменения внесены в первоначальный текст исследуемого документа.
1.4. Определение причин и условий изменения свойств (состояния) объекта. Например, каким способом был удален первоначальный текст в документе.
2. Диагностические исследования свойств и состояния объекта по его отображению.
2.1. Определение степени информативности следа. Например, имеются ли на бутылке следы рук.
2.2. Установление свойств и состояния объекта в момент возникновения отображения. Например, в каком состоянии находился пишущий в момент выполнения рукописного текста.
2.3. Определение причины изменения свойств или состояния объекта. Например, не подвергался ли данный текст исправлению.
3. Исследования механизмов, процессов и действий по результатам (объектам, отображениям).
3.1. Определение структуры механизма.
3.1.1. Определение возможности судить о механизме и обстоятельствах события по его результатам (отображениям). Например, возможно ли п следам определить режим его движения до наезда на пешехода.
3.1.2. Определение отдельных этапов (стадий) события. Например, каково, судя по следам на дорожном покрытии, было направление движения транспортного средства до момента столкновения.
3.1.3. Установление механизма события в его динамике. Например, как перемещались транспортные средства после столкновения.
3.1.4. Установление возможности совершения определенных действий при определенных условиях. Например, возможен ли выстрел из данного охотничьего ружья при его падении с высоты не более метра при условии удара тыльной стороны приклада о поверхность пола.
3.1.5. Установление соответствия действий специальным правилам. Например, какие отступления от специальных правил были допущены при изготовлении бланков данного документа.
3.2. Определение условий .
3.2.1. Определение времени или хронологической последовательности действия. Например, в какой последовательности, судя по следам на месте происшествия, действовал преступник.
3.2.2. Определение места действия, позиции участников. Например, каково было взаиморасположение стрелявшего и пострадавшего в момент выстрела.
3.2.3. Определение иных условий, при которых происходило событие. Например, не изготовлен ли данный рукописный документ в необычных для пишущего условиях.
3.3. Определение причинности.
3.3.1. Определение причины наблюдаемого результата. Например, какова причина неисправности замка
3.3.2. Установление причинной связи между действиями и наступившими последствиями. Например, в какой мере действия водителя транспортного средства обусловили возникновение аварийной ситуации.
Следите за Дзеном, подписывайтесь и проявляйте всяческую активность, буду безумно всему рад! Если Вы предпочитаете информацию слушать, а не читать, то добро пожаловать на одноименный подкаст, он доступен на всех возможных платформах (Яндекс. Музыка, ВКонтакте, Apple podcast, Google podcast, SoundStream и т.д.). Следить за KrimOne также можно и в других соц.сетях: имеется группа Вконтакте и аккаунт в Instagram. Если же Вы захотите поддержать проект, то приглашаю на Boosty, буду благодарен любой поддержке. До новых статей, и помните, нераскрываемых преступлений не бывает!