На фоне успехов ЧВК «Вагнер» на фронте в Телеграме уже второй день обсуждают, вернуть ли Бахмуту советское название Артёмовск или всё же оставить историческое.
Многие блогеры считают, что дискуссии по поводу названия попросту смешны. Ведь есть проблемы и поактуальнее — город лежит в руинах, на его восстановление уйдёт не один год, да сама и война ещё не закончена, не время носиться с названиями. С этим можно согласиться, если бы не одно «но»: с переименованиями на Донбассе носятся в первую очередь местные власти.
Ситуация сложилась достаточно забавная. Украина и современная украинская политическая нация обязаны своим существованием советским русофобам, которые расчленили Россию на части и проводили политику украинизации. Но при этом Украина борется с коммунистическими топонимами и даже сделала эту борьбу символом противостояния России и русским.
А вот в России, которая больше всего пострадала от большевиков, ностальгия по СССР парадоксальным образом уживается с идеей «русского мира». Доходит до того, что СССР вообще выставляют продолжателем дела Российской Империи. Чиновники вряд ли всерьёз задумываются, в чём разница между условным Лениным и Николаем II, и в их головах не щёлкает, когда памятники большевикам стоят рядом с храмами. В новых регионах мотивация ещё проще: чиновники воспринимают исторические названия как «украинские», а потому советские названия возвращают в пику Украине. Логика практически как «назло бабушке отморожу уши».
Есть, правда, ещё нюанс. На Донбассе достаточно силён региональный патриотизм, что неудивительно: в составе Украины этот регион ощущал себя чужим и обособленным, а в РФ его отказывалась принимать почти десять лет. Большевика Артёма (он же Фёдор Сергеев) на Донбассе знают в первую очередь как главу Донецко-Криворожской Советской Республики, который также выступал против инициативы Ленина по её объединению с УССР. ДКСР часто рассматривали как исторический прецедент для обоснования существования независимых от Украины ДНР и ЛНР. Однако не стоит забывать, что без большевиков, таких как Артём, украинский вопрос сейчас бы не стоял в принципе.
Военное положение в новых регионах — это замечательный повод не трогать текущие названия, а достаточно противоречивый вопрос переименований отложить до завершения СВО. Тогда можно будет и спокойно обсудить это публично, и отрефлексировать советское наследие. Вместо этого власти на освобождённых территориях активно занимаются рекоммунизацией: не только возвращают советские названия, но кое-где даже восстанавливают памятники Ленину. Это крайне сомнительные приоритеты в военное время.
И самое главное — это работает на украинскую пропаганду. Под контролем Украины сейчас находится достаточно внушительная часть де-юре российских территорий, которые так или иначе будут переходить под наш контроль. На этих территориях живут гражданские, которые сейчас внимательно наблюдают за тем, что несёт с собой РФ. Пока что РФ может им предложить разрушенные города, проблемы с отоплением, массовые эвакуации и отсутствие гарантий того, что эти территории просто не оставят со всеми вытекающими последствиями, как это было в Харьковской области. Для кого-то то, что на фоне всех этих проблем новые власти ещё чуть ли не советские флаги вывешивают, может стать последней каплей в решении стать диверсантом в нашем тылу. Тем более, что люди с проукраинскими настроениями есть даже в Донецке.
Из хороших новостей: Денис Пушилин предложил в этот раз жителям самим решать, как назвать город. Не будем, правда, питать иллюзий. Скорее всего, местным ещё долгое время будет не до топонимов, а поэтому против предложенного заново Артёмовска вряд ли кто-то будет активно возражать. Но давать жителям решать такие вопросы нужно было везде на освобождённых территориях, а не издавать указы о возвращении советских названий, едва только наши войска возьмут под контроль очередной населённый пункт.
Так что обсуждения возвращения советских топонимов мы совсем не считаем смешными или неуместными. Медийный шум вокруг этого провоцирует осмысление советского периода и роли большевиков в нынешнем положении дел, а правильная оценка прошлого позволяет избежать ошибок в настоящем и будущем. Пока что нам наиболее импонирует мнение Евгения Норина. С оговоркой, что пусть мы не против всех советских названий, имена большевиков мы всё же видеть на карте не хотим.