Вот интересно, чем руководствуются судьи в принятии решений по налоговым спорам? Оказывается, внутренними убеждениями, закон это позволяет.
А убеждения у них могут быть разными, поэтому и решения по аналогичным делам зачастую диаметрально противоположные.
Что же делать простому налогоплательщику? Действовать! Только Верховный суд принимает окончательное решение, а иногда и Конституционный.
Суды, особенно первой инстанции, часто решают, как нужно вести деятельность. Полагаются на показания свидетелей, которых налоговики выбрали по своему усмотрению, не изучают документы, представленные другой стороной, и игнорируют её свидетелей.
Приходится их решения обжаловать в следующей инстанции.
С подачи налоговиков суды иногда действуют вразрез с экономической логикой. Могут необоснованно снять расходы или увеличить доходы, не очень прислушиваясь к объяснениям об её отраслевых или технологических особенностях.
А об использовании двойных стандартов и говорить не приходится.
К фискалам суды относятся гораздо лояльнее, ведь они вроде как на благо бюджета трудятся. Особенно это касается судов первой инстанции. Им совсем неважно «в чем правда, брат».
Что же делать налогоплательщику ? Готовиться!
Заранее, тщательно, учитывая аналогичные процессы, искать убедительное обоснование своим действиям.
Заставить себя поверить в то, что необходимо донести до судьи, даже если это вранье. Чтобы на «голубом глазу», вдохновенно, отстаивать свою правоту и собственное финансовое благополучие.
Для подготовки к суду хорош метод «адвоката дьявола». Найдите эксперта или сотрудника, даже за деньги, который сможет опровергнуть ваши аргументы и доказательства в деле.
Сделайте всё, чтобы совместными усилиями укрепить линию защиты, даже если придётся драться друг с другом.
Перед апелляцией или кассацией подробно изучите судебное решение, найдите слабые места и неучтенные судом доказательства.
Строго изложите в ходатайстве свои доводы, дайте ссылки на материалы дела по пунктам, страницам, абзацам, чтобы было понятно, чего вы в результате хотите добиться.
Судье ведь легче отказать, чем копаться в ваших документах. Это важно.
Ещё на стадии налоговой проверки в противовес налоговикам используйте своих свидетелей, тогда в суде их можно будет привлечь для показаний в вашу пользу.
В случае отказа ИФНС, приложите его к делу, это может сработать в плюс.
Во время проверки серьезно отнеситесь к экспертизе, предложите налоговикам своего эксперта. Если будет отказ, его тоже приобщите к делу.
Возможно, суд назначит новую экспертизу. И не придерживайте у себя доказательства для суда, они этого не любят, всё должно быть заранее в материалах дела.
Самое главное – нельзя настраивать судью против себя. Голословные заявления, не подкрепленные документами или показаниями, подрывают доверие и вызывают раздражение.
Судьи – люди занятые, на пустую болтовню у них нет ни времени, ни сил. Поэтому ваши действия должны быть ясными и чёткими в соответствии с выбранной стратегией.
И тогда шансов будет больше.
Наталья Юмашина бухгалтер для бизнеса подписывайтесь на мое сообщество в VK : https://vk.com/buxtlt
Там много полезной информации, есть скидки на консультации.
7 ноя в 21:52