С нами связался водитель, который попросил нас прокомментировать ответ и посоветовать ему, следует ли ему жаловаться на уже полученный им ответ на его запрос, отправленный на сайт Президента Российской Федерации. Водитель рассказал, что несколько месяцев назад его остановил инспектор ГИБДД, который подошел к нему и представился. Водитель спросил, почему его остановили, и инспектор ГИБДД ответил, что «проверяет документы». Водитель посчитал излишним предъявлять документы для проверки, но включил камеру мобильного телефона и зафиксировал все последующие действия сотрудников ГИБДД. Полицейский остановил двух понятых и в их присутствии попросил предъявить документы на автомобиль, водительское удостоверение и страховой полис, после чего сообщил им, что если водитель откажется их предъявить, будет составлен протокол о неповиновении полиции. , водитель теперь усомнился в своей невиновности и передал документы, после чего полицейский осмотрел водителя, который длился около 10 минут, после чего его отпустили. Дома водитель подал жалобу на действия инспектора ГИБДД на сайте Президента РФ, откуда жалоба была направлена в полк ГИБДД, где сразу дежурили сотрудники милиции.
Жалоба была рассмотрена, и водитель получил ответ. Излишне говорить, что никаких нарушений в действиях полиции обнаружено не было. В ответе водителю пояснили, что в соответствии с пунктом 2.1.1. По правилам дорожного движения водитель обязан иметь при себе и сдать инспектору ГИБДД документы, необходимые для аттестации.
Кроме того, в ответе уточняется, что согласно статье 84.13 Административного регламента (Приказ МВД РФ от 23.08.2017 № 664) требование сотрудника полиции об остановке водителя должно основываться на проверка документов на пользование и право управления транспортным средством, а также документа о транспортном средстве и перевозимом грузе.
В ответе также поясняется, что рассматриваемый административный регламент содержит пункт 106, в котором предусмотрены дополнительные основания для проверки документов (кстати, этот пункт 106 не содержит оснований только для проверки документов), но эти основания дополняют пункт 84.13 и не являются взаимоисключающими.
Кроме того, действия милиционера признаются законными, поскольку ст. 3 «В полицию» позволяет полицейскому остановить транспортное средство.
Водитель-заявитель также считает ответ неверным и действия сотрудника ГИБДД незаконными, поскольку пункт 13 статьи 84 Административного регламента дает полицейскому основание попросить остановиться, а статья 106 Административного регламента. дает основание для проверки документов (основания для проверки документов тоже просто нет). Я объяснил водителю, что писать такие жалобы просто нет смысла, потому что все они будут оформлены таким образом, что действия полиции будут признаны законными.
Теперь, исходя из вышеуказанных пунктов административного регулирования, все суды и надзорные органы (прокуратура, следственная комиссия) будут считать приостановление проверки документов законным, поэтому документацию лучше передать в полицию для проверки. офицер, который остановил его.