В декабре 1991 года произошли ключевые события, которые известны под названием «Беловежские соглашения». Проще говоря, три политика решили, что СССР как государственное образование, которое строилось почти сто лет, прекращает своё существование.
С этого момента правила игры были изменены навсегда
Юридическая процедура выхода республик из состава СССР не была соблюдена, так как Ельцин, Кравчук и Шушкевич не имели полномочий принимать такие решения без проведения референдума. Однако решение было принято.
По сути, с точки зрения юриспруденции, – это был настоящий саботаж, который инициировала группа политиков, желающая получить максимум преференций от распада СССР
Так как и народ, и партийная номенклатура, и правоохранительные органы всё это стерпели, можно считать, что началась совершенная новая эпоха «кручиверчения» законом.
Последней жалкой попыткой противостоять этой лавине анархии в самом худшем её понимании были действия бессменного председателя Конституционного Суда В.Д. Зорькина, который в 1993 году решился вынести заключение о незаконности действий Президента.
Но то была лебединая песня демократии, после которой Зорькин свою голову больше никогда не поднимал, наблюдая со стороны, какая участь постигла членов Верховного Совета РСФСР, посмевших противоречить интересам новой правящей элиты.
В современном контексте, всех, кто высказывается за демократию, принято называть «либеройдами» и другими обидными словами. Однако тот, кто это говорит или выкрикивает, слабо понимает, что Конституция нашей стороны и так построена на напрочь «либеройдных» принципах!
В России установлен демократический режим, точнее сказать, он прописан в основном законе. Пускай с жутким креном в сторону президентской власти, но всё же власть в России организована по республиканским и демократическим принципам.
Но до этого уже никому нет дела, так как, начиная с 09.12.1991г., уже совсем не важно, что написано в законе, куда важнее, что решили те, кому принадлежит власть.
Не рой яму другому
Политические архитекторы ясно понимают, какую они заложили трещину в фундаменте своего строения. Дело в том, что представители народа, да и многие профессиональные юристы совершенно не понимают значение правовой культуры, они от неё отмахиваются, как от назойливой мухи: мол, что за глупость?!
Вот только дело в том, что именно правовая культура является основой всей механики развития событий. И эта самая правовая культура в России так и не сформирована.
Доминирование принципа «у кого власть, тот и прав» в правовой системе государства создаёт основу для абсолютной свободы действий со стороны тех, кто рано или поздно эту власть сменит.
Их логика будет проста. «Те, кто передал нам власть, как хотели, так законом и вертели! А мы что, хуже?»
Тем более, что вся канва для этого выстроена. В России нет ограничений власти Президента. Нет ни одного института: ни общественного, ни политического, который мог бы выступать противовесом, если действия Президента будут противоречить интересам народа, который, согласно всё той же Конституции, является единственным источником власти в России.
Поэтому, как только в стране объявляется новая группа лиц, у которых оказалась власть, она сможет делать всё что захочет. Ограничить их власть будет невозможно.
Как может быть организован пересмотр итогов приватизации?
Очень просто. Можно принять закон, сформировать комиссию из представителей властей различных мастей и уровней. Эта комиссия сделает заключение, что все сделки, проведённые в результате приватизации, являются недействительными, так как имущество из государственной собственности было передано по существенно заниженным ценам, ввиду этого оно возвращается в государственную собственность. Для успокоения волнующихся будут назначены компенсации собственникам изымаемых предприятий, которые, возможно, и не будут выплачены. Конституционный Суд признает все эти действия законными.
Что может быть дальше?
Всё зависит от того, кто придет к власти. Но, вероятнее всего, у ранее приватизированного богатства окажутся новые хозяева, и благо может опять проплыть мимо народа.
Почему? Потому что этот самый народ совершенно не обеспокоен тем, что государственный механизм, да и вся правовая система его родины выстроены так, чтобы удовлетворять интересы малой группы людей, а не защищать интересы всего народа.
Сказка ложь, да в ней намёк...
Можно было бы подумать, что всё это невозможно и на самом деле государство работает отлично, а сложившийся порядок никогда не изменится.
Думаете, кто-то в 80-ые годы мог подумать, что будет происходить в СССР, а точнее с его осколками, в двадцать первом веке?
Как будут развиваться события покажет время, но главная задача, которая должна стоять перед каждым россиянином - это строительство правового государства. На каком этапе строительства мы находимся? Вот ключевой вопрос.