Понемногу подготавливаюсь к сезону открытой воды прикупая приманки. И достаточно часто встречаю распродажу светящегося УФ - силикона, что и натолкнуло меня написать пост. Часто можно встретить статьи и разговоры рыболовов об эффективности светящихся приманок. Мое мнение — лучше купить 2 пачки обычного силикона, чем пачку светящегося.
Давайте рассмотри на каждой рыбе по-отдельности.
Окунь
Практика показывает, что мелким особям неважно светится приманка или нет — клевать будет. Если же говорить о более крупных особях от 350 грамм, то клев лучше на классический силикон. В темное же время суток неважно: будь то светящаяся, будь обычная приманка — клевать не будет.
Щука
Рыба, в принципе, не особо восприимчива к цвету приманки — практика показывает, что для щуки намного важнее размер и форма, нежели цвет. А если учесть тот факт, что ночью рыба малоактивка, то фактор светящихся приманок теряет свою актуальность вовсе.
Судак
Тут в пару предложений уложиться не получится, ведь, как раз-таки чаще всего светящиеся приманки рекомендуют для судака. Подается это следующим образом: «Судак — рыба ночная, а значит светящаяся приманка будет работать намного лучше». С точки зрения маркетологов все логично — приманка становится более заметной, а значит шанс на поимку рыбы становится выше. Но тут возникает пара «НО»:
1. Практика показывает, что ночной судак отзывается намного хуже на светящиеся приманки, чем на классические. Сколько бы я не ловил на УФ-силикон — результат намного хуже классической резины.
2. Как вы считаете, в средней полосе России есть какое-то подобное существо, которое может накапливать свет и светиться ночью? Лично я не знаю. Зрение же судака тысячелетия подстраивалось под охоту в ночное время суток. По этой причине рыба отлично замечает обычную приманку и дополнительной подсветки не требуется.
А как вы считаете, действительно ли светящиеся приманки ловят лучше, чем обычные? Пишите в комментариях, НХНЧ!