Наверное, у каждого человека на сегодняшний день есть представления о том, кто такой психолог и как он работает. Будучи далекими от этой науки, люди имеют хотя бы ряд ассоциаций на счет этой профессии, ведь ее название часто мелькает в СМИ, а образ прочно закрепился в массовой культуре.
Можно предположить, что большинство людей характеризуют психолога как мягкого и проницательного человека, кому-то ближе восприятия его как гуру, знающего решение нашей проблемы. Но представить, как психолог на приеме грубит и оскорбляет клиента, передразнивает его и высмеивает его переживания, трудно.
Однако за долгую историю психологической науки встречались как раз и такие экстремалы. Один из них - Фрэнк Фарелли, который прославился благодаря своей книги “Провокационная терапия”, в которой продвигал радикальные методы взаимодействия с клиентом, направленные на то, чтобы вывести его из привычного образа мыслей. А подробнее о его методах ниже…
“Традиционная роль терапевта — не для меня”
Фрэнк описывает в своей книге ключевой момент, который заставил его иначе посмотреть на роль терапевта в сессиях…
Он имел дело с пациентом в клинике, который постоянно “опрокидывал все представления о правилах поведения”, ссылаясь на то, что душевнобольной. Фрэнк, стараясь соблюдать традиции психотерапии, сеанс за сеансом пытался взращивать лучшие качества юноши и помогать справляться ему с негативными.
Так, в один момент, когда пациент взобрался на лестницу во время встречи, психолог в очередной раз попытался внушить ему о правилах поведения и получил ответ:
- «Вы рассуждаете совсем как мой отец!»
Не выдержав, Фрэн ответил:
- «Ну, тогда мы с твоим отцом прекрасно поладили бы, сынок»
Фарелли вдруг понял, что лучше не сдерживать чувства, пусть больной видит наши эмоции. Это даже лучше, чем наша заученная профессиональная реакция. Иногда ему хотелось “дать сдачи” и это оказывалось эффективнее поддельного принятия, которые пропагандировали другие специалисты.
Данная тактика показалась более быстрой и меткой Фрэнку. Тогда он понял, что традиционная роль терапевта — не для него.
Я все-таки хотел получить «весь пирог», хотел использовать в лечебных сеансах не просто чувственно-эмоциональное понимание переживаний пациента, но картину того, как посторонние люди воспринимают его, хотел показать ему отношение других и вызвать этим его обратную реакцию.
Как работал Фрэнк?
Если мы попробуем описать идеи и методы Фрэнка Фарелли в нескольких слова, то будет звучать довольно пугающе, примерно как в заголовке статьи. Но если углубляться в его книгу, то видна вполне интересная, хоть и нестандартная логика его мысли.
Фарелли вводит такое понятие как “конструктивный гнев на себя”. Многие люди сердятся на себя, но делают это неконструктивно. Так, они могут наносить себе повреждения, как физические, так и моральные. Фрэнк же ставил одной из задач терапии направить эту агрессию в более продуктивное русло.
Мы стремимся вызвать гнев, который можно в целом охарактеризовать, как «Достаточно, хватит!», или «Так я дальше не могу!», или «Хватит, сыт по горло своими действиями, я должен изменить свою жизнь». Подобное раздражение приводит пациента к желанию «взяться за ум».
Тем самым терапевт пробуждает в клиенте мотивацию к позитивным изменениям, возрождает в нем силы, который способны привести его к желаемым результатам, несмотря ни на что.
Фарелли пишет о том, что в каждом человеке есть две части: одна олицетворяет его позитивные представления о себе, а вторая негативные. Так вот, терапевт занимает роль второй. Он разыгрывает перед клиентом все его нерациональные, искаженные убеждения и обнажает то, что тот сам хотел бы скрыть от себя.
Это побуждает клиента выдавать два типа реакции: положительные (воспринимает с юмором) и отрицательные (реагирует гневом и отвращением). А в процессе терапии важно примерить и интегрировать их. Так первая начинает проявляться все чаще, а последняя используется в качестве ресурса для позитивных изменений!
В заключении…
По моим наблюдениям, в научном сообществе не сильно одобряют данный метод психотерапии. К нему относятся с огромной опаской. Ведь ряд психологов восхитившись эксцентричностью и яркостью этого метода, начали использовать его без должного обучения, ненаправленно, чем только вредили клиентам.
Однако сам автор дал достаточно много объяснений, приемов и примеров в своей книги, которые могут помочь в консультировании и не травмировать человека еще больше.
На этом статья сегодня подошла к концу! Обязательно делитесь своими впечатлениями в комментариях и ставьте “нравится”! Подписывайтесь на блог, чтобы всегда видеть новые статьи.
