Стиль секретаря Совбеза РФ Н.П. Патрушева в общении оригинальный, условно говоря "да, но... нет" - модель.
К примеру на знаменитом совете Совбеза в феврале 2022 года Патрушев о взаимодействии с США по Украине и признанию народных республик сказал дословно - "целесообразно откликнуться на предложение американской стороны (о переговорах) ... но убежден, что будет дан отрицательный ответ. И поэтому единственное решение – это признание".
Вот этот стиль был опять продемонстрирован в вышедшем на днях интервью секретаря Совбеза.
Опять же пример из интервью, "неонацистские преступники, которые бесчинствуют в последние годы на Украине, неотвратимо понесут наказание. Однако не исключено, что (их) попытаются спасти их кураторы". Понимай как хочешь.
Тем не менее, если правильно читать по Украине там много интересного. Вот обширная цитата, с расшифровкой:
"Внезапный уход же американцев из Афганистана, как оказалось ... был связан с тем, чтобы сосредоточиться на Украине, где, по их оценкам, подготовка Киева к наступательным антироссийским действиям шла успешно. ... Если бы США не покинули Афганистан, то Вашингтон не смог бы выделять столько средств Украине. Кроме того, часть вывезенной с афганской земли техники была переброшена в Европу, в основном в Польшу, позволив проводить милитаризацию киевского режима".
Вот тут ключевое слово выделено - "как оказалось".
Откуда оно появилось. Ранее вывод войск США из Афганистана Патрушев подавал не иначе как "фиаско" Америки. Для него это было очевидным провалом американской внешней политики. Сейчас в интервью он неожиданно вспоминает тот самый вывод войск, состоявшийся за полгода до российской СВО. Видимо, много раз о нем размышлял.
И пришел к выводу, что это был весьма своевременный и эффективный ход, который 1. позволил США избежать большой ловушки (представьте как бы сейчас Россия помогала афганцам терроризировать войска США), 2. ухудшил позицию России.
Фактически, Патрушев признал недочеты в стратегическом анализе Совбеза. И эта честность, на самом деле, хорошо.