Как уже стало понятно, мир раскололся на (пока) два лагеря – одни поддерживают СВО России на Украине, другие нет. Идет международный спор – кто прав? Много аргументов и доказательств с обеих сторон. Но я хочу обратить ваше внимание на некоторые тонкости западной политики, которые за потоком событий остаются незамеченными. А они много значат. На мой взгляд, даже больше, чем официальные заявления.
Вот президент Франции Эмманюэль Макрон в интервью французской телепрограмме Les Rencontres du Papotin рассказал о своем видении конфликта на Украине и опыте своих бесед с Владимиром Путиным.
«Когда вы с ним встречаетесь, он не кажется неприятным человеком. Вот в чем парадокс», — рассказал он.
То есть, он не доверяет своим чувствам, будучи заведомо убежденным в обратном. Ну хорошо, далее.
По мнению Макрона, военные действия на Украине Путин начал для того, «чтобы вернуть территории и расширить границы России до границ империи, которая когда-то существовала».
Когда существовала? Ладно, пропустим.
Но, кроме этой неточности недопустимой для политика такого масштаба, в этой фразе кроется вся суть, если не всей политики Запада, то Макрона уж точно. Посмотрите, он знает, что Путин неоднократно заявлял о том, что СВО проводится для защиты населения Донбасса, и не верит ему, допуская, таким образом, что Путин врет. Мало того, Макрон знает, что Украина все 8 лет в одностороннем порядке бомбила мирное население Донбасса, и не ударил палец о палец, чтобы как-то хотя бы выступить в защиту простых украинских людей, а тогда они такими и были. В это же время он для усмирения бунта в Мали под шумок направил туда войска. Шито-крыто. То есть, делая предположения о намерениях Путина, он судит по себе и допускает, что заявления первых лиц ничего не стоят. Что подтверждают его коллеги Олланд и Меркель, говоря, что Минские соглашения никто и не собирался выполнять.
Как можно к этому отнестись?
А если бы так вели себя члены вашей семьи или коллеги по работе? Разве может такой человек не то, что руководить государством, а просто быть главой семьи или начальником какой-нибудь шиномонтажной мастерской?!
Или вот еще интересный пример. В немецкой армии сложилась «абсолютная» нехватка вооружений, промышленность ФРГ выделила специальные мощности для производства оружия для Киева, сообщила министр иностранных дел ФРГ Бербок. И, тем не менее, она указала, что следует обеспечить поставки оружия Украине. Эта «зеленая» министрисса вообще феномен! Она, АнаЛена, уже отметилась заявлением, что желания ее избирателей ничего не стоят, главное, чтобы Украина победила Россию.
Она, политик, в своем уме?
Ведь ее дело, если, конечно, она специалист, экология, ну, на худой конец, международные отношения, причем тут вооружения?!
При этом канцлер Шольц тоже заявил, что запасы немецкой армии были исчерпаны к середине апреля. Представляете правительство, которое истощило собственную армию? А в результате Германия направила на Украину редкое и уникальное оружие, которое еще даже не поступило на баланс немецкой армии. Шольц, оставшись без топлива, благодаря диверсии Великобритании на «Северном потоке», заверил, что Берлин продолжит поставки вооружений.
В огороде бузина, а в Киеве дядька!
Как вам такие стратеги?
Кстати о Великобритании. Премьер-министр Великобритании Риши Сунак, тоже не лыком шит, он пообещал предоставить Украине новые поставки военной техники в ближайшие недели и месяцы. Этнический индиец, руководящий Великой Британией, воюет на Украине с Россией. Нет-нет, ничего не имею против расовой принадлежности премьера, наоборот, люблю индийцев за мудрость, но это значит, что у титульной нации не нашлось достойного человека на эту должность. Безусловно, он лучше, чем Лиз Трасс, которая, кажется (да не кажется, а точно!), вообще ни в чем не разбиралась, не зная ни истории, ни географии. Между прочим, избрав уважаемого Сунака на первую должность в королевстве, кучка (по сравнению с населением страны) консерваторов унизила всю великую державу, признав несостоятельность англичан, и унизила самого индийца, говоря ему, что больше некому, давай хоть ты… Правда, он это проглотил.
Можно ли с подобными деятелями о чем-то говорить серьезно?
И это еще не все оригиналы!
Если честно, хотели бы вы вместо «диктатора» Путина, какого-нибудь такого кристально чистого демократа или зеленого либерала себе в правители?
И кто же прав, если даже есть военные карты, разработанные в НАТО, о планах Украины по нападению на Россию? Или это тоже ничего не значит?
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/25/08/2022/6306a5649a794743be850d22?ysclid=lcpung64un330443882