Именно с таким заголовком 10 лет назад вышла статья в "Московском Комсомольце".
Её содержание как никогда стало актуальным в связи с последними событиями. Ибо там многое объясняется.
Ссылку на статью обязательно укажу ниже, кому интересно, ознакомитесь с полной версией.
Теперь к сути.
Жители Саратова, наверняка знают это и без "Московского Комсомольца", не секрет и для жителей старшего поколения, родившегося в СССР. Саратов, с его окрестностями является стратегической областью на карте страны. Так было при СССР, осталось и сейчас.
Ведь в Саратовской области расположен не только аэродром Энгельс. Но и несколько частей РВСН (Татищево).
Так исторически сложилось, что:
на конец 2010 года в ракетной дивизии, размещенной под Татищевом, было 93 ракетных комплекса из 375, находившихся на вoopyжeнии РВСН. Почти 25% ядepнoй вoеннoй мощи России...
Понимаете, четверть ракет сосредоточена под Саратовом?!
Кроме того, на авиабазе стратегических бoмбapдиpoвщиkoв в Энгельсе базируется одна из двух дивизий российской дальней авиации... На ее вoopyжeнии было 13 стратегических Ту-160 («Белый лебедь») и 23 Ту-95МС. Всего 39 самолетов из 76, входивших в состав Стратегической авиации России (51%).
Половина стратегической авиации страны, понимаете?!
Ну, и логично, что на том же аэродроме или где-то рядом находятся склады с тем, носителями чего эта авиация и является.
Теперь понятно, почему НАТО так важно "прощупать" подходы/подлеты к этой зоне?
Поэтому смысл атак - явно не просто какая-то месть со стороны Yкpaины. Цели явно более стратегические. И эти цели рисует Альянс.
Ввиду этого всё больше удивляют комментарии недалёких экспертов о том, что "ПВО во что-то попало (неважно, что прям рядом с аэродромом) - это уже хорошо".
Из логики, ПВО должно наглухо закрывать весь этот квадрат вокруг Саратова, а не только периметр аэродрома, поражая цели на дальних рубежах.
Что ещё интересного в этой статье?
А то, что тогда, 10 лет назад, были большие вопросы к ПВО в плане количества и качества.
Да, вроде как в 2018 году усилили группировку системой С-400 и Панцирь-С1.
Источник:
Помогло? Судите сами, я не эксперт.
Кстати, вот что говорится об эффективности С-400 в том же репортаже Вестей:
Новенький дивизион — это 8 зенитно-ракетных комплексов, которые под единым управлением способны вести сразу 80 целей....
...увеличились возможности по дальности обнаружения и поражения воздушных целей...
При этом цель может лететь на большой или малой высоте — комплекс фиксирует абсолютно все, что движется над зоной прикрытия.
Современная техника С-400 позволяет гарантированно yничтoжaть любую аэродинамическую или аэробаллистическую цель всех существующих стран современного мира.
Как-то так. А в реальности, видимо что-то пошло не так... Дважды.
Логический итог статье МК подвёл военный обозреватель Александр Храмчихин, вот его слова:
Насколько актуально затронутое 10 лет назад, судите сами.
Ну, и вот обещанная ссылка:
___________________
Спасибо, что прочитали статью. Ставьте "нравится", оставляйте комментарии и подписывайтесь на канал.