Предлагаем вашему вниманию изложение, в нашем переводе и с небольшими сокращениями, текста заметки от 25 ноября 2022 г. «Спутниковые операторы пытаются разрешить дилемму, поставленную перед ними ЕС», авторства Криса Форрестера (Chris Forrester), обозревателя британского сайта о ТВ advanced-television.com, по поводу недавнего (сообщения о нём появились пр. 23 ноября 2022 г.) коллективного письма европейских парламентариев, с требованием прекратить ретрансляцию всех (еще оставшихся) российских телеканалов со спутников, принадлежащих европейским спутниковым операторам, а именно Eutelsat (французский оператор, имеет, напомним, глобальный флот из собственных одноименных вещательных спутников в количестве, примерно 30, а также несколько спутников находятся в аренде) и SES (люксембургский оператор; имеет глобальный спутниковый флот спутников SES и Astra, насчитывает также несколько десятков аппаратов). И далее текст анонсированной выше заметки Криса Форрестера: «Тридцать девять членов Европа
Предлагаем вашему вниманию изложение, в нашем переводе и с небольшими сокращениями, текста заметки от 25 ноября 2022 г. «Спутниковые операторы пытаются разрешить дилемму, поставленную перед ними ЕС», авторства Криса Форрестера (Chris Forrester), обозревателя британского сайта о ТВ advanced-television.com, по поводу недавнего (сообщения о нём появились пр. 23 ноября 2022 г.) коллективного письма европейских парламентариев, с требованием прекратить ретрансляцию всех (еще оставшихся) российских телеканалов со спутников, принадлежащих европейским спутниковым операторам, а именно Eutelsat (французский оператор, имеет, напомним, глобальный флот из собственных одноименных вещательных спутников в количестве, примерно 30, а также несколько спутников находятся в аренде) и SES (люксембургский оператор; имеет глобальный спутниковый флот спутников SES и Astra, насчитывает также несколько десятков аппаратов).
И далее текст анонсированной выше заметки Криса Форрестера:
«Тридцать девять членов Европарламента (Европарламент — совещательный и представительский орган ЕС, состоит из 705 депутатов, избираемых на прямых выборах в каждой из стран ЕС; Европарламент не имеет прямых распорядительных функций, в отличие от Еврокомиссии — правительства Евросоюза Прим. OBOB.TV) обратились к высшим юридическим лицам ЕС (такими органами является Еврокомиссия и Совет глав государств ЕС Прим. OBOB.TV) с коллективным письмом, в котором потребовали, чтобы Eutelsat и SES прекратили трансляцию российских каналов со своих бортов. Но эти требования, которые затрагивают Eutelsat больше, чем SES, чрезвычайно трудно удовлетворить.
В настоящее время уже почти все европейские операторы прекратили ретранслировать RT, бывший Russia Today, еще в соответствии с решением британского государственного регулятора СМИ Ofcom (По отдельным предписаниям Европейской комиссии и французского регулятора Arcom, компаниями Eutelsat и SES также была прекращена ретрансляция с их бортов, кроме телеканалов RT Симоньян, и российского «Первого канала», «России 1», России 24, «НТВ-Мир» и практически всех других российских телеканалов, имеющих новостийные выпуски, а также, уже по взаимному согласию, всех международных версий российских развлекательных телеканалов. Однако Eutelsat, например, продолжает ретранслировать пакеты российских коммерческих операторов «Триколор» и НТВ-ПЛЮС, но без указанных новостийных телеканалов, со спутника Eutelsat 36B в позиции 36 г. E., при этом указанным российским коммерческим операторам повезло, что в той же позиции находится и российский же спутник Express AMU1, куда они и перенесли попавшие под европейские санкции вышеупомянутые новостийные телеканалы, и зритель, и раньше принимая сигнал с двух спутников, ничего не заметил Прим. OBOB.TV).
Сейчас же Eutelsat заявив, что его договорные обязательства — либо в отношении тех каналов, с которыми у него есть прямые коммерческие отношения, либо в его отношениях с оптовыми клиентами, сдающих спутниковые ёмкости в субаренду, — делают прекращение ретрансляции того или иного телеканала чрезвычайно трудным делом — с точки зрения правовых аспектов и коммерческого контекста.
Существует значительная разница в отношении к российским телеканалам в Европе (вероятно, подразумевается, например, Сербия, где продолжают хорошо относится к вещанию из Москвы, и не запретили его Прим. OBOB.TV) и, что более важно, за ее пределами. Индия, например, имеет значительно более тесные связи с Россией. Есть также страны Ближнего Востока, которые продолжают поддерживать с Россией теплые дипломатические и коммерческие отношения.
Хотя были приняты более широкие антироссийские санкции со стороны стран и глобальных организаций, таких как США, Организация Объединенных Наций, а также Европейское собщество и еще ряда государств, эти санкции не полностью соблюдаются многими странами Ближнего Востока и Азии. Там, где у российских телеканалов заключены контракты с неевропейскими вещательными компаниями и операторами спутниковой связи, попытки отменить или аннулировать или даже изменить эти соглашения представляют собой юридическое и договорное «минное поле».
Однако источники предполагают, что европейские спутниковые операторы усердно работают над разрешением этого круга проблем, но это будет непросто.
Также непросто указанным спутниковым операторам просветить широковещательные средства массовой информации по поводу этих трудностей. А без такого понимания со стороны СМИ, европейская общественность, сочувствующая украинской стороне, с трудом понимает коммерческие реалии, в которых работают спутниковые операторы.
На устранение всех правовых коллизий может потребоваться длительное время, — возможно, такое длительное, что за это время может завершиться сам конфликт», говорится в заметке Криса Форрестера.