Верховный суд разъяснил некоторые нюансы защиты от взыскания единственного жилья в банкротстве, которое было возвращено в конкурсную массу после оспаривания сделки по отчуждению. В этом деле должник подарил часть дома (1/2 в праве собственности) своим детям, но управляющий оспорил эту сделку и вернул эту недвижимость в конкурсную массу. После этого должник попросил исключить это жилье из общей массы активов как единственное, поскольку в этом доме вместе с ним проживали члены его семьи. Изначально суд согласился с доводами должника, но в апелляции и кассации не нашли оснований для удовлетворения его заявления. При этом суды исходили из того, что должник злоупотребляет своим правом, ведь он пытался скрыть от кредиторов это имущество через дарение. Должник обратился в Верховный суд, где недвусмысленно напомнили о том, что само по себе дарение жилья детям, хоть и незаконное, не является злоупотреблением правом. В данном случае указанные обстоятельства не лишают должника права на защиту сво
ВС: незаконное дарение единственного жилья членам семьи не лишает должника права на исполнительский иммунитет
29 декабря 202229 дек 2022
1124
1 мин