Найти тему
Москва 125

Дополнительные материалы к опросу 83. Детализация по районам

Оглавление

В разных районах столицы ответили, какими должны быть подарки

-2

Ниже — разбор итогов опроса по каждому району. Если вы хотите ознакомиться со сводными данными по всему городу — переходите сюда.

Центральный административный округ

В ЦАО большинство участников опроса — сторонники заранее согласованных подарков: этот вариант выбрали 51% проголосовавших. Людей, которые все же считают, что приятная неожиданность ценнее cпланированного заранее одаривания, внутри Центрального округа больше всего набралось в районе Таганский (57% голосов за вариант “подарки должны быть сюрпризом”). А наивысший уровень поддержки согласованных подарков продемонстрировали участники опроса из района Тверской (61% за вариант “подарки должны быть согласованы”).

-3

Карта распределения взглядов жителей по районам внутри округа выглядит следующим образом:

-4

В виде таблицы результаты опроса по этому округу могут быть представлены так:

-5

Северный административный округ

В САО большинство участников опроса — сторонники сюрпризов: этот вариант выбрали 63% проголосовавших. Людей, которые все же считают, что согласованность важнее неожиданности, внутри Северного округа больше всего набралось в районах Беговой и Хорошевский (44% голосов за вариант “подарки должны быть согласованы”). А наивысший уровень поддержки внезапного дарения продемонстрировали участники опроса из района Головинский (71% за вариант “подарки должны быть сюрпризом”).

-6

Карта распределения мнений жителей по районам внутри округа выглядит следующим образом:

-7

В виде таблицы результаты опроса по этому округу могут быть представлены так:

-8

Северо-Восточный административный округ

В СВАО большинство участников опроса — сторонники сюрпризов: этот вариант выбрали 64% проголосовавших. Людей, которые все же считают, что согласованность важнее неожиданности, внутри Северо-Восточного округа больше всего набралось в районе Марфино (58% голосов за вариант “подарки должны быть согласованы”). А наивысший уровень поддержки внезапного дарения продемонстрировали в округе участники опроса из района Бабушкинский (78% за вариант “подарки должны быть сюрпризом”).

-9

Карта распределения мнений жителей по районам внутри округа выглядит следующим образом:

-10

В виде таблицы результаты опроса по этому округу могут быть представлены так:

-11

Восточный административный округ

В ВАО большинство участников опроса — сторонники сюрпризов: этот вариант выбрали 65% проголосовавших. Людей, которые все же считают, что согласованность важнее неожиданности, внутри Восточного округа больше всего набралось в районе Метрогородок (46% голосов за вариант “подарки должны быть согласованы”). А наивысший уровень поддержки внезапного дарения продемонстрировали в округе участники опроса из района Восточное Измайлово (72% за вариант “подарки должны быть сюрпризом”).

-12

Карта распределения мнений жителей по районам внутри округа выглядит следующим образом:

-13

В виде таблицы результаты опроса по этому округу могут быть представлены так:

-14

Юго-Восточный административный округ

В ЮВАО большинство участников опроса — сторонники сюрпризов: этот вариант выбрали 60% проголосовавших. Людей, которые все же считают, что согласованность важнее неожиданности, внутри Юго-Восточного округа больше всего набралось в районе Нижегородский (71% голосов за вариант “подарки должны быть согласованы”). А наивысший уровень поддержки внезапного дарения продемонстрировали в округе участники опроса из района Капотня (74% за вариант “подарки должны быть сюрпризом”).

-15

Карта распределения мнений жителей по районам внутри округа выглядит следующим образом:

-16

В виде таблицы результаты опроса по этому округу могут быть представлены так:

-17

Южный административный округ

В ЮАО большинство участников опроса — сторонники сюрпризов: этот вариант выбрали 65% проголосовавших. Людей, которые все же считают, что согласованность важнее неожиданности, внутри Южного округа больше всего набралось в районе Зябликово (44% голосов за вариант “подарки должны быть согласованы”). А наивысший уровень поддержки внезапного дарения продемонстрировали в округе участники опроса из районов Чертаново Северное, Южное и Центральное (70% за вариант “подарки должны быть сюрпризом”).

-18

Карта распределения мнений жителей по районам внутри округа выглядит следующим образом:

-19

В виде таблицы результаты опроса по этому округу могут быть представлены так:

-20

Юго-Западный административный округ

В ЮЗАО большинство участников опроса — сторонники сюрпризов: этот вариант выбрали 64% проголосовавших. Людей, которые все же считают, что согласованность важнее неожиданности, внутри Юго-Западного округа больше всего набралось в районе Котловка (53% голосов за вариант “подарки должны быть согласованы”). А наивысший уровень поддержки внезапного дарения продемонстрировали в округе участники опроса из района Южное Бутово (78% за вариант “подарки должны быть сюрпризом”).

-21

Карта распределения мнений жителей по районам внутри округа выглядит следующим образом:

-22

В виде таблицы результаты опроса по этому округу могут быть представлены так:

-23

Западный административный округ

В ЗАО большинство участников опроса — сторонники сюрпризов: этот вариант выбрали 62% проголосовавших. Людей, которые все же считают, что согласованность важнее неожиданности, внутри Западного округа больше всего набралось в районе Крылатское (50% голосов за вариант “подарки должны быть согласованы”). А наивысший уровень поддержки внезапного дарения продемонстрировали в округе участники опроса из района Тропарево-Никулино (73% за вариант “подарки должны быть сюрпризом”).

-24

Карта распределения мнений жителей по районам внутри округа выглядит следующим образом:

-25

В виде таблицы результаты опроса по этому округу могут быть представлены так:

-26

Северо-Западный административный округ

В СЗАО большинство участников опроса — сторонники сюрпризов: этот вариант выбрали 58% проголосовавших. Людей, которые все же считают, что согласованность важнее неожиданности, внутри Северо-Западного округа больше всего набралось в районе Щукино (48% голосов за вариант “подарки должны быть согласованы”). А наивысший уровень поддержки внезапного дарения продемонстрировали в округе участники опроса из районов Северное и Южное Тушино (61% за вариант “подарки должны быть сюрпризом”).

-27

Карта распределения мнений жителей по районам внутри округа выглядит следующим образом:

-28

В виде таблицы результаты опроса по этому округу могут быть представлены следующим образом:

-29

Зеленоградский административный округ

В ЗелАО большинство участников опроса — сторонники сюрпризов: этот вариант выбрали 55% проголосовавших. Людей, которые все же считают, что согласованность важнее неожиданности, внутри Зеленоградского округа больше всего набралось в поселениях Савелки, Матушкино, Силино, Старое Крюково (55% голосов за вариант “подарки должны быть согласованы”). А наивысший уровень поддержки внезапного дарения продемонстрировали в округе участники опроса из поселения Крюково (68% за вариант “подарки должны быть сюрпризом”).

-30

Карта распределения мнений жителей по районам внутри округа выглядит следующим образом:

-31

В виде таблицы результаты опроса по этому округу могут быть представлены следующим образом:

-32

Троицкий и Новомосковский административный округ

В ТиНАО большинство участников опроса — сторонники сюрпризов: этот вариант выбрали 60% проголосовавших. Людей, которые все же считают, что согласованность важнее неожиданности, внутри округа больше всего набралось в поселении Мосрентген (55% голосов за вариант “подарки должны быть согласованы”). А наивысший уровень поддержки внезапного дарения продемонстрировали в округе участники опроса из поселения Киевский (69% за вариант “подарки должны быть сюрпризом”).

-33

Карта распределения мнений жителей по районам внутри округа выглядит следующим образом:

-34

В виде таблицы результаты опроса по этому округу могут быть представлены следующим образом:

-35
-36

Данный материал содержит результаты районного анализа опроса о предпочитаемых москвичами способах дарить подарки. Общий анализ опроса доступен по ссылке.

Материал подготовил Чернышев Н.Н.