Добрый день, друзья ! Поскольку моя предыдущая статья набрала наибольшее количество лайков и комментариев (хотя некоторые пишут, что она ни о чем), я понимаю, что мы на правильном пути. Поэтому я буду обращать ваше внимание на самые интересные факты и сам буду тоже задавать вам вопросы. Чтобы и вы тоже думали, согласны?
Да, и напомню-я пока не отвечу на один вопрос: кто и как убил и что конкретно случилось (я об этом и ранее говорил). Кто ждет от меня ответа на данный вопрос-не обижайтесь, лучше ищите ответы на других каналах, не тратьте тут время. А мы давно уже с читателями решили-ведем расследование вместе, отвечая на вопросы и прорабатывая разные версии. Предупрежу: не будет версии про лавину-доску, её отметаем (обоснование четкое есть в моих предыдущих статьях), не будет про оленей, Йети (отдадим это Варсеговой), НЛО и шпионов. Хотя труд А.Ракитина я уважаю, особенно в его первой половине.
С чего начнем ? Ну давайте обсудим версию "Они поставили палатку на склоне 1079 и часть дятловцев ушла за дровами". Известная версия некоторых авторов, не так ли?
У меня сразу встает вопрос: а зачем они там её ставили? Тут уже появляются варианты, которые авторами почему-то замалчиваются, а зря. Истина ведь в мелочах, согласны?
1 вариант: Для наблюдения чего-то и это было заранее запланировано. Тогда возникают вопросы: а зачем тогда делали лабаз ? А как они планировали отапливать палатку? Печка ведь всегда крепилась на стальном тросике, натянутом между деревьев. Почему сразу тогда не взяли с обой хоть какое-то количество дров? Ведь для того, чтобы сходить в район Кедра за дровами, нарубить и вернуться обратно необходимо часа 3 как минимум. А что, это время сидеть в темноте и холоде?
Как вариант, я читал, что двоих: Тибо и Золотарева отправили вниз за дровами. То есть самого щуплого и самого "старого"! Наверное автор выбрал их по принципу как наиболее одетых, да ? Тогда возникает вопросы: они пошли без топоров ? Все топоры-в палатке. Они пошли не в своей одежде ? Семен в своих бурках, но ведь бурки-для палатки ( а не для снега), а Тибо оказался в чужих (неопознанных потом) валенках. А на Семене в овраге оказалась (по мнению Иванова) куртка якобы Дубининой из искуственного меха и её шапочка, как так? Да и ходил он все время в тренировочных брюках в тремя расстегнутыми верхними пуговицами, не заметили? Да и ещё много-много вопросов. Или что, убили Семена, валенки сняли, а бурки на ноги одели и сбросили в ручей ? Чушь какая-то получается.
2 вариант: Если началась буря, то и наблюдать было нечего, согласны? ОК,допустим, срочно установили на высоте 1079 палатку и что, послали кого-то двоих в ураган за дровами? Совсем ерунда получается. По мнению опытных туристов-такая установка палатки на склоне по времени занимает около часа. Не проще ли за этот час спустиься вниз, в зону леса, где нет ветра и есть дрова?
Более того, многие читатели не учитывают (как и не учел этого Иванов), что если дятловцы пошли этим маршрутом по Холат-Чахлю, да еще с набором высоты, то на данном склоне стемнело бы уже в 16.00, а вернее -еще раньше. Это я к тому, что и фотографировать на пленку в 65 единиц при такой освещенности уже было невозможно. Все про Палатку на склоне и маршрут описано у меня в статье "Что они там делали ? Палатка Дятлова." https://dzen.ru/media/id/61a8d13343c21b712023edb0/chto-oni-tam-delali--palatka-diatlova-623dce86dc5ec2010e520784 И самое главное: пока никто не ответил мне на вопрос "А нафига они полезли на Холат-Чахль?". Давайте ваши версии, жду.
Кстати, "поправлю" некоторых авторов: Версию о том, что туристы устраивали лабаз, и поэтому вышли из леса поздно, придумал не Евгений Масленников, а Моисей Аксельрод, спавший в одном спальном мешке с Ивановым. И впоследствии являющегося его нештатным консультантом. Иванову эта версия очень понравилась, т.к. только она объясняла-что делает палатка на высоте 1079.
Кстати, что дятловцы шли строго по Ауспии-я не уверен, т.к.никто и не нашел ни одной реально их стоянки там. Даже у псевдо-лабаза. Согласитесь: по дневникам получается, что они в этом лесу ночевали две ночи, лагерь поисковиков там рядом был несколько месяцев-и ведь ничего не нашли.
И мой основной вопрос в завершении статьи. Мы все знаем, что группа Дятлова была, наверное, одна из самых опытных в Свердловской области, согласны ? И Евгений Масленников, первый мастер спорта по туризму в области-тоже более чем опытен, обсуждать не будем.
Что это значит? А значит, что он с Игорем и Зиной не раз обсуждал и знал их маршрут и что-то им подсказывал, так? А ребята, проходя свои маршруты все фиксировали на картах и кроках. В этом походе все это делал Кривонищенки и я уверен, что кроки дублировал (как обычно) Тибо-Бриньоль.
А дневники свои вел практически каждый член группы. Карты, кальки, фотокопии и кроки маршрутов по показаниям Масленникова (да и студентов тоже) были найдены, помните?
Есть показания в УД, есть телефонограммы. Основную часть забрал следователь-криминалист Лев Иванов. А дневник Зины, например, позже попал в руки журналисту Григорьеву, он его читал в подлиннике.
Читатель, у меня к тебе самый главный вопрос: должен ли бы Дятлов (Кривонищенко, Тибо) отметить на картах-кроках место закладки лабаза и сделать запись в дневнике ? Если лабаз был бы "зарыт" там в снег.
Я отвечу за себя: считаю, что это бы было сделано обязательно или не согласны?
А помните, что необходимость поиска места лабаза обсуждалась в Ивделе в Штабе поиска и даже группе Слобцова был сброшен вымпел-ищите лабаз, ищите...
И вот теперь представьте, что 27-го Масленников и Темпалов получили документы группы и кроки тоже. А там стоит точка-где есть лабаз (должна же стоять !) И что, Масленников только 2 марта посылает команду на обнаружение данного лабаза, а ведь это всего в 400-х метрах от лагеря поисковиков ! А ведь это огромная халатность, можно сказать, преступление-ведь там могли находиться еще живые туристы, еда и топливо там было !
Версии тут может быть две: Дятлов по халатности не указал лабаз или псевдо-лабаз там сделали позже, когда вертолет в картонных коробках привез все необходимое. Тут уж решать вам, друзья. Читаем, думаем, спорим. Истина где-то рядом.