Возможно, такое сравнение покажется кощунственным, но судебная власть в системе разделения властей - как "особенный" ребенок в семье. Почему так происходит?
Согласно классической теории разделения властей государственная власть делится на три ветви: законодательную, исполнительную и судебную. Причем именно в отношении судебной власти особое внимание обращают на её самостоятельность и независимость.
Мне понравилось высказывание доктора юридических наук В.И.Анишиной в книге "Основы судебной власти и правосудия в Российской Федерации" (М., 2008):
"Этот юридический нонсенс можно представить так: в семье трое детей, одинаково любимых родителями и выполняющих одинаково, самостоятельно ... работу по дому (каждый свою), но одного из них почему-то считают независимым от других и, выполняя свою работу самостоятельно, он позиционируется как "независимый" ребенок, а другие - просто самостоятельные дети."
Самостоятельность и независимость судебной власти - два самостоятельных принципа.
Самостоятельность отражает обособленность судебной системы от других государственных органов, её самодостаточность, наличие собственного потенциала, который позволяет ей взаимодействовать с другими органами власти и общественными институтами на паритетных началах.
Независимость означает осуществление судом полномочий беспристрастно, без постороннего вмешательства.
Иными словами, если самостоятельность касается статуса судебной власти, то независимость - того, как она осуществляет свои полномочия.
Так почему же судебная власть нуждается в обеспечении и её самостоятельности, и независимости?
По мнению В.И. Анишиной потому, что это самая молодая ветвь власти. Она отделилась позже всех, особенно в нашей стране (в СССР теория разделения властей не признавалась).
Но я хочу назвать другие причины:
1. Судебная власть не создана для того, чтобы проводить в жизнь какую-то политику. Это самая пассивная ветвь власти.
Заметьте, суд ничего не может делать по собственной инициативе. Суды лишь в редких случаях могут возбуждать уголовные дела. Гражданские, административные дела не возбуждаются по инициативе суда. Конституционный Суд РФ сам тоже ничего не рассматривает. Надо, чтобы кто-то обратился в суд.
Соответственно, суды не должны быть заинтересованы в проведении той или иной политики. Судебная система никогда не работает как "локомотив". Скорее, это тормоз, который не дает государству и обществу "улететь в кювет".
2. Судебная власть способна контролировать законодательную (посредством конституционного контроля), и исполнительную ветви власти, поэтому должна быть независима от них не только организационно, но и функционально.
3. Судебная власть исторически сформировалась как средство разрешения возникающих между людьми конфликтов. Суд должен смотреть на спор со стороны, не будучи заинтересованным в его исходе.
Всё это, конечно, теория... Но это показывает, почему так много разговоров о независимости судебной власти.
Кстати, вы являетесь поклонниками "Игры престолов"? Там замечательные судебные процессы. Хотели бы вы статью о судах в "Игре престолов" с точки зрения современного юриста? Жду ваших комментариев!
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА КАНАЛ, чтобы ничего не пропустить!
#судебнаявласть, #суд, #независимостьсуда, #самостоятельностьсуда