Добрый вечер, дорогие!
Сегодня я вновь стала участником дискуссии, в которой волей/не волей выступила в роли адвоката «Черному квадрату» (хотя не являюсь большим поклонником супрематизма или Малевича, как личности)
Пожалуй, вопрос «Почему черный квадрат?» я слышу чаще, чем «почему ты стала художником?».
Как правило, на него я отвечаю «А почему Битлз?». Большая часть респондентов не может сдержать возмущения и с пеной у рта начинает отстаивать кумиров. Я тоже их люблю и тоже на них выросла. Мы переписывали кассеты, пока они не рвались от чересчур активной перемотки карандашом. Я слушала их в плеере по ночам, пока не слышат родители, которые тоже слушали Ливерпульскую четверку на кухне. И все же. Почему Битлз?
Они не изобрели новый музыкальный стиль, они не являли собой выдающихся композиторов, их тексты на этапах пика расцвета, прямо скажем, были весьма примитивны. Они не были самыми красивыми, да и исполнителями они тоже были обычными. Помнится, как Леннон в интервью на вопрос -лучший ли барабанщик в мире Ринго Старр, говорил «он даже не лучший барабанщик в Битлз»). Да и в целом, как группа они просуществовали всего 10 лет..
Для меня, например, куда интересней вопрос «как», а не «почему». В чем секрет успеха? В продуктивности? В Брайане Эпштайне?
Мой ответ на это кроется в термине «битлоМАНИЯ». Я не спроста выделила это слово. В переводе с греческого, мания - это страсть, влечение. Именно ЭМОЦИЯ лежит в основе успеха любого проекта.
Если я спрошу вас - какой из коллайдеров лучше - Тэватрон или Беватрон? Скорее всего вы не сможете дать мне быстрый и обоснованный ответ, если вы не физик ядерщик. (По правде говоря, я сама не знаю о чем я спрашиваю). Эти названия - новые для нас, они поступают в наш мозг, как чистая информация. А теперь давайте представим, что в нашем ближайшем кругу есть профессор из Чикаго, который простым и доступным языком объяснит принцип ускорения заряженных частиц и со всей присущей ученому страстью, подробно опишет все прелести Тэватрона и недостатки остальных. И вот мы с вами уже любим это сложное слово всей душой. А самые эмоциональные из нас уже почти готовы вступать в дискуссии и транслировать тэватроноМАНИЮ тем, кто готов парировать.
Этот пример абсурден и сложен. Но он очень наглядно приближает нас к Черному квадрату.
Дело в нашем опыте. Вещь хорошая, но сильно мешает воспринимать новую информацию без сравнительного анализа.
Мало, кто из нас в детстве ускорял заряженные частицы, а вот рисовали - все. Не просто рисовали, но еще и получали за это оценки.
Мы с пеленок знаем, что за рисунки на стене или обоях можно получить ремня. Поэтому не считаем граффити искусством.
Мы с самого раннего детства знаем, что «ручки, ножки, огуречик» - это рисунок на 2ку. Поэтому когда мы видим это в музеях современного искусства - наш опыт несостоявшегося художника ставит картине жирный «неуд» и вызывает родителей к директору.
Мы легко и доверчиво воспринимаем информацию только один раз - первый. Все остальное становится лишь подтверждением или опровержением.
А чем раньше мы познакомились с той или иной сферой или отраслью, тем более консервативен наш взгляд.
Черный квадрат - некое «имя нарицательное». Больше, чем 90% населения земного шара не просто знакома лишь с этой работой Казимира Малевича, но и в целом ассоциирует это с термином «современное искусство», что само по себе вызывает отвращение и ощущение деградации живописи и искусства в целом. По факту, этот феномен настолько распространен и в обиходе, что уже непроизвольно рекламирует сам себя, становясь все более популярен.
Никто не вчитывается в манифесты супрематистов, не анализирует сам факт появления этой части триптиха, не изучает современников. Почти никто, кроме искусствоведов, не знает где, как и при каких обстоятельствах эта картина впервые увидела свет. Это уже даже не картина, это выдернутый из контекста времени и обстоятельств термин, вошедший в обиход как синоним «плохого искусства». Некий антипример, который лёг в основу насмешек, сарказма и мемов. Он передается из уст в уста вот уже больше сотни лет, с самой первой своей критики от Александра Бенуа в 1916 году. С тех пор именно эмоциональный окрас общественности создал такой немыслимый ажиотаж вокруг этой (соглашусь) весьма незатейливой картины.
А знаете, что самое интересное? Буквально за пару лет до этого из Лувра украли Мону Лизу. До 21 августа 1911 года это тоже была просто одна из картин Эпохи Возрождения. Не лучше и не хуже остальных.
Итого, могу сказать, что вы по одной и той же причине не любите чёрный квадрат, (или Битлз, или писсуар Дюшана, или Бузову) по которой другие это любят. Все дело в том, как эта информация в первый раз попала в вашу голову. В качестве примера для подражания, насмешки, объекта восхищения или презрения.
Почти ничто не попадает в наш мозг как чистая информация без эмоционального окраса. Это специфика восприятия нашей психики. И чем больше повторов со стороны общества вы получаете в подтверждение своей теории, тем сильнее она врезается в ваше сознание, пока окончательно не сформирует непоколебимую жизненную позицию.
Черный квадрат просто есть. Он не хороший и не плохой. Он может нравиться или не нравится, но именно ажиотаж вокруг делает его таким дорогим и популярным.
Поэтому, предлагаю на время о нем не говорить 😉