Всем привет, с вами Василич и сегодня статья по итогам моего разговора по душам с человеком относящимся к высшим чинам нашей армии. Я анонсировал ее и просил вас подсказать какие бы вы задали вопросы человеку такого уровня, понимающего в армии, причинах ее успехов и поражений гораздо больше чем мы, простые граждане просто служившие срочную или занимавшие офицерские должности уровнем до полковника. Данную статью я подаю в виде интервью, то есть вопрос и ответ на него. Выводы я пока сделать не готов, но думаю прочитав ответы вы в комментариях мне подскажете и я уже в следующей статье постараюсь их обобщить и выложить. И так поехали.
Вопрос 1. Всех, в том числе и меня больше всего волнует вопрос что случилось после нашего успешного начала спецоперации, занятия довольно больших территорий и последующих перегруппировок , и фактического перехода к обороне? Каковы причины этого и почему те кому это положено по должности не просчитали возможных последствий и действий противника ?
Ответ: Все одновременно и просто, и сложно. Человеку не знакомому со структурой современной армии может показаться что кто то не правильно ведет боевые действия, командование не компетентно, а в генеральный штаб подаются неверные и искаженные сведения, в том числе и разведкой. На деле мы все, в том числе и военные теоретики, которых добрая половина в штабах всех уровней, увидели что большая часть послесоветского реформирования армии сделала из одной из сильнейших армий стран мира, сильную, местами очень современную армию современной России, но довольно малочисленную и не предназначенную для ведения боевых действий на больших по протяженности территориях. По сути у нас есть армия заточенная на антитеррористическую деятельность на ограниченной территории. Территория же Украины и регионов которые перешли под нашу юрисдикцию была слишком велика для того воинского контингента который туда вошел.
Вопрос 2. Простите, но ведь для того и обучают в академии генерального штаба, чтобы там могли просчитывать все варианты а не только единственный благоприятный для нас ? Ведь в строю многие генералы воевавшие еще в обоих чеченских, ведь у них реальный боевой опыт? А еще Сирия, там ведь бармалеев разбили, чего сегодня так же не получается?
Ответ: Сергей, вы называете абсолютно различные конфликты но их объединяет одно, Что в Чечне, что в Сирии мы воевали не с регулярными войсками а по сути с бандами террористов различной численности, от десятков до нескольких тысяч. У них не было единой линии фронта, хорошего тыла и снабжения, мощностей для производства и ремонта техники и т.д. Как раз под такую войну и затачивалась наша армия последние лет двадцать. Антитеррористические операции где мы за счет превосходства в военной технике и авиации задавливали как вы говорите бармалеев своей мощью, а подготовленные для такой войны силы специальных операций зачищали местность. Вот рецепт побед который культивировался всеми нашими военными экспертами в последнее время и к сожалению проводимая сегодня спецоперация показала все недостатки современной системы армии. Достаточно даже того, что практически третья часть военнослужащих у нас не может быть привлечена к спецоперации, так как это солдаты срочной службы и согласно приказу Верховного главнокомандующего они не могут привлекаться к участию в ней. Ну и из своего опыта скажу, что они и в тылу не могут привлекаться к несению службы в полной мере, так как служба - это не только научиться стрелять из автомата и ходить строем, но и овладение в полной мере современной боевой техникой, на которое и уходит практически весь сегодняшний год службы. И далеко не факт, что после года многие захотят остаться на контрактной основе. Вот такой круговорот, треть армии - учебка, треть - тыловые службы и лишь треть реально может нести службу, что при размерах нашей страны крайне мало, у нас ведь кроме западных границ еще огромная территория которую невозможно оставить без военного прикрытия.
Вопрос 3. У нас как то все про общие проблемы. Если возможно поясните мне в чем же суть современных наших проблем? Ведь если я правильно понял, то у нас по вашему просто проблемы с численностью тех кто реально может воевать на передовой, их просто не хватило на первоначально занятую территорию? Или проблемы не в численности?
Ответ: Ну нет, вы упрощаете вообще все. Основная проблема заключена в современной структуре нашей армии. Армия прекрасно выполняющая задачи по борьбе с террористами на какой либо локальной территории не годится для большой войны. Современная бригадная структура не годится для этого. Сейчас, когда есть возможность напрямую столкнуться с силами НАТО в войне даже без применения ЯО и на территории только Украины, структуру армии необходимо срочно менять и по приказу верховного это уже началось и происходит. Ключевые моменты не являются секретом и озвучены самим верховным. Главное - возвращается дивизионная структура. Дивизия с одной стороны единица менее поворотливая чем БТГ или бригада, но ее совокупная мощь способна как проламывать оборону противника, так и удерживать фронт в обороне. У нее единый командир и штаб которые знают что происходит в каждом подразделении и которые руководят всеми действиями входящих в дивизию и приданных ей частей. Руководить на таком уровне кучей отдельных бригад и БТГ не то чтобы не возможно, но настолько сложно что видимо виртуозов такого уровня у нас сейчас нет, по крайней мере для создания большой группировки работающей как единое целое нужна куча времени на подготовку и слаживание, чего на фронте просто нет. Сейчас аврально идет перестройка и налаживается самая лучшая система времен СССР,- взвод- рота- батальон - полк или бригада - дивизия - армия. И это я считаю единственно верным, так как воспетая всеми бригада - это просто усиленный танковым батальоном и дивизионом артиллерии полк. А задачу на нее вешают как на дивизию и для бригады это невозможно. Плюс полнейшая неразбериха во взаимодействии между родами и видами войск, отсутствие в начале операции даже единого командования, что в принципе не должно было быть возможным. Нет единого командира, пихай все неудачи на соседа, мол не помог, не поддержал и т.д. А аутсортинг, что за слово такое гадкое. Ну как доверить снабжение армии продовольствием и то же приготовление пищи гражданским. Они же на фронт не поедут, а штатные повара просто ничего не умеют, так как кушали в той же столовой что и все, а полевую кухню они видели , а может и нет, только на учениях. Вот поэтому в ходе проведения СВО мы и хлебнули по полной столкнувшись с полным бардаком и хаосом в тылах, с частями без единой системы управления, с отсутствием положенных ремонтных полевых мастерских и эвакуационных мощностей. Только сейчас поняв все ошибки в том числе и допущенные в ходе реформирования армии ранее, руководство решило по сути вернуть практически советскую систему, но с учетом сегодняшних возможностей техники.
Вопрос 4. Как по вашему, будет ли наступление и где бы вы его начали будь вы командующим СВО?
Ответ: То что наступление будет уверен наверное не только я, но и все население нашей страны. Иначе зачем огород городить было. А вот о направлениях я конечно не знаю, да и знал бы не сказал. Но если наступать в причерноморье и степной зоне, то там необходима мощь как минимум армейского корпуса, а то и нескольких. Лавина которая сметает все и остановить ее могут либо естественные труднопреодолимые преграды, либо слишком растянутые тылы. К этому надо добавить что раз идут военные действия и не все население относится к нам как к освободителям, то в каждом населенном пункте необходимо оставлять комендатуры с приданными им силами. Где то взвод, а где то и роту. А Украина земля густозаселенная, там этих сел и городков сотни и тысячи. Где для этих комендантских сил набрать военнослужащих ? Кстати зная сегодняшнего командующего СВО думаю именно поэтому он и выровнял линию обороны уменьшив ее. Нужен крепкий тыл, налаженное снабжение и обученные солдаты, тогда успех будет точно.
Вопрос 5. Мои подписчики спрашивают почему мы так и не сделали очевидных вещей, не уничтожили пути снабжения, где наши спутники с лучшими снимками, почему целы мосты и наконец почему мы не бахнем по администрации главного врага в Киеве?
Ответ: Эх, было бы так просто, давно бы уничтожили. Вон украинцы молотили всем чем можно по Антоновскому мосту два месяца, а он так и остался проезжим для техники, только заложив специально взрывчатку смогли обрушить пролеты. Ни крылатые ракеты, ни что иное дальнобойное и точное не уничтожит мост. Для этого необходимы самолеты и боеприпасы большой мощности, что при наличии ПВО очень рискованно. Нельзя так говорить, но на войне стратегический бомбардировщик способный выполнить подобную задачу - это прекрасная неповоротливая мишень и при наличии у Украины С- 300 ни кто не будет его посылать в один конец. Так что бьем конечно, но для разрушения мостов не достаточно . Ну а по спутникам, да все нормально у нас со спутниками. Просто как я уже говорил, в каждую БТГ или бригаду нужную информацию сложно подать из за всеобщей неразберихи и отсутствия единого командования, сейчас это срочно исправляется.
Вопрос 6. Как по вашему, мы недооценили ВСУ и их руководство, или переоценили свои возможности?
Ответ: Нет, ни то, ни другое. По сути мы уничтожили всю технику и авиацию что была у ВСУ. Сегодняшние войны не ведутся стрелковым оружием массово, это можно доказать характером ранений у обоих сторон. В основном у 90 процентов осколочные раны. Скорее мы недооценили размеры вооружений которые наши заклятые партнеры будут передавать ВСУ. Сегодня мы добиваем технику всех стран Варшавского договора, которую многие из них поддерживали во вполне достойном состоянии. Думаю что и ее поток уже иссякает, а свою высокотехнологичную технику украинцам европейцы не дадут. Ее и так мало, да и стоит она много. Думаю к весне у ВСУ начнутся серьезные проблемы с техникой и боеприпасами. И из Америки их не навозишься. Фронт в день поглощает эшелоны боеприпасов и топлива. Мы это производим, да и складов у нас побольше, а Украина нет. Вот как раз наши ракеты и беспилотники и выполняют задачу по приведению производственных и военных мощностей Украины в негодность и нормально с этим справляются.
Вопрос 7. Почему нет в открытом доступе сведений о количестве погибших и раненых с нашей стороны? Мы же понимаем что потери есть, так почему не озвучивают цифры?
Ответ: Цифры потерь личного состава и техники, а так же раненых и пропавших без вести или попавших в плен есть и довольно точные. Но во время боевых действий не принято выносить эти данные в публичную плоскость. Решение об этом принимает высшее военное командование и обычно после окончания активной фазы боев, или с наступлением мира. От себя скажу, что потери есть, но по сравнению с украинской стороной они несопоставимы. Сейчас примерно один к двенадцати. Конечно и это много, но не забывайте что боевые действия без потерь в принципе невозможны. Прийдет время и все цифры будут озвучены, но это скорее всего будет после завершения операции.
Вопрос 8. Как вы думаете, будет ли еще мобилизация и возможна ли всеобщая мобилизация в принципе?
Ответ: Я этого не знаю, решение о мобилизации рождается в генштабе, который и планирует необходимое количество военнослужащих для проводимых операций. Могу высказать свои предположения. Все зависит от наших планов. Если мы ставим целью освободить только регионы вошедшие в состав России, то скорее всего мобилизации не будет. Сил уже мобилизованных вполне достаточно для этого, просто сейчас проводится переобучение, формирование новых частей, да и погода как говорится не способствует. Если же мы ставим целью полную демилитаризацию и денацификацию Украины, то их не провести без полного занятия нами всей территории. И вот тут мы опять упираемся в количество необходимых для обеспечения надежного тыла солдат. Тут либо вводить на освобожденные территории для несения комендантской службы срочников, что скорее всего делать не будут, либо проводить дополнительную мобилизацию. Ну и насчет планов. Население может обижаться или нет на то что их в что то там не посвящают, но есть понятие военной тайны. Наши действия должны быть неожиданны для врага, а если о них рассказывать всем желающим, то сами понимаете что выйдет.
Вопрос 9. Что вы можете сказать о всем ныне известной ЧВК Вагнер? Какова их роль в СВО и что вам известно о заключенных в ее составе? Как вообще они воюют и кому подчиняются? Не могут же они быть сами по себе?
Ответ: О Вагнере и их деятельности известно вроде бы много, но внутренняя их кухня остается для всех закрытой. Скажу сразу, что подчиняются они командующему операцией и выполняют поставленные задачи в полном взаимодействии с регулярными войсками. По своему характеру они скорее ближе к армейскому спецназу. То есть их дело отвоевывать и зачищать города и укрепрайоны, что они кстати неплохо и делают. Костяк у них составляют профессионалы прослужившие много лет и прошедшие множество горячих точек. Новобранцев обучают жестко но правильно, иначе на войне не выжить. Ни какого пушечного мяса они собой не представляют, это спецы высокого класса и новенький попав в такой коллектив быстро набирается необходимого опыта. Кстати у них серьезный отбор и основным является мотивация. Там по сути собрались фанаты России готовые за нее воевать и отдать жизнь. Да, у них не плохие зарплаты, но они не про деньги. Сегодня та часть ЧВК которая воюет на Донбассе по сути интегрирована в общую массу войск и снабжается всем необходимым от питания до боеприпасов и техники министерством обороны. Должен признать что тыловые службы у них на голову выше армейских, да и многое нестандартное снаряжение они закупают за свой счет. У них как говориться все лучшее из возможного, и это благодаря как раз тому что они не являются регулярной армией связанной с госзакупками и госконтрактами. Считают необходимым, покупают и используют.
Вопрос 10. Когда по вашему закончится СВО и как вы видите роль России после окончания операции? Ну и что по вашему мнению будет с той же Европой, Америкой, Китаем?
Ответ: Я не провидец, но как военный скажу что затяжную войну могут выдержать только Россия, США и Китай. Ни Украина с разрушенной промышленностью и экономикой, ни Евросоюз у которого практически нет собственных ресурсов, долго воевать не смогут. У нас только началась индустриализация и недостающие заводы можно построить, главное что у нас есть все, руды, нефть и газ, лес и прочее. В принципе и весь сыр бор с Россией из за этого. Нас относительно мало на такой огромной и богатой ресурсами территории. Вы думаете что США строят нам козни и нагнетают обстановку из за того что они не любят русских? Да им плевать на нас, точно так же как плевать вообще на всех в мире кто не американец. Им нужен безпроблемный и бесплатный доступ ко всем нашим ресурсам. Мы им интересны только как рабочая сила которая будет это все добывать и поставлять в обмен на какую нибудь помощь в виде еды как в те же 90е. В Штатах не хотят видеть Россию сильной не потому что они нас боятся. Они прекрасно знают что мы на них не нападем, России это не нужно. Просто у сильного нельзя забрать, можно только купить по справедливой цене, а покупать ни они, ни те же англичане веками грабившие весь мир не привыкли. Так что тут и без прогнозов ясно, что если Украину продолжат накачивать оружием и натравливать на Россию, то мы вынуждены будем навести в ней порядок и сил для этого хватит. Главное донести до населения, до обычных людей, что мы все делаем не зря. Ну и пару слов про экономику. Я знаю что самое сильное развитие экономики присходит после войн. Ведь огромную часть, по сути несколько регионов вошедших в наш состав прийдется отстраивать заново. А это и производство, и зарплаты рабочих и инженеров, и налоги во все бюджеты, и соответственно повышение уровня жизни людей и прочности государства. Я как военнослужащий и человек болеющий душой за свою страну в это верю и приложу все усилия для нашей победы.
Ну вот вроде и все основное. Беседовал на диктофон и поэтому писать довольно тяжело. Постарался выбрать основное из ответов. В следующей статье постараюсь описать свое личное впечатление о встрече. Тех кто думал что я накопаю и выложу что то жутко секретное я скорее всего расстроил, хотя я заранее понимал что ничего подобного и не будет. Меня интересовало именно то, что я задавал в вопросах. И еще, я этому человеку поверил. А это по моему самое главное.
Всем спасибо, с вами был Василич. Тех кто не подписан прошу подписаться и оставить комментарий. С наступающим Новым Годом!
