Все мы слышали или читали критические статьи о действиях ЦБ России. И про вредительскую политику, и про отток капитала, и о том, что ЦБ не снижает процентную ставку как нужно для российской промышленности, и обвинения в том, что ЦБ работает на МВФ и по методичкам МВФ.
Подобные статьи легко находятся в интернете.
Не буду разбирать в тонкостях кредитно-денежную политику ЦБ, но обращу ваше внимание, дорогой читатель на некоторые мысли, забредшие в голову на эту тему.
Первое, самое важное. Говорят, что ЦБ нужно было бы проводить другую политику и тогда было бы "значительно лучше". По факту мы видим, что страна справилась с текущими событиями и санкционными шоками. Обрушения финансовой системы не произошло. И обрушения экономики тоже не произошло. Ситуация стабильна и управляема. Это все произошло вопреки действиям ЦБ? Сомневаюсь.
Андрей Белоусов, Первый заместитель председателя правительства, дал интервью каналу Россия24 сказал, что опасался потери управляемости российской экономики весной, система могла "пойти вразнос", но благодаря круглосуточной работе Минтранса, Минпромторга и ЦБ трудности удалось преодолеть. Замечу, что Белоусова считают "государственником" и сторонником развития промышленности России. И он упоминает работу ЦБ для стабилизации системы.
Далее, много лет ЦБ обвиняли, что он не занимается стабилизацией курса рубля, который слишком ослаб по отношению к евро и доллару. И вот курс рубля вырос, казалось бы можно вздохнуть и радоваться. Но нет, стали раздаваться голоса, что это плохо для наших производителей, на внешних рынках они становятся неконкурентноспособны. И вот рубль снова стал опускаться. Не иначе, ЦБ снова вредит экономике. Но, послушаем снова Белоусова:
"Когда у нас падают доходы компаний, просаживаются… а это сказывается на инвестициях - и в этих условиях нам, конечно, хорошо бы иметь рубль 70-80 рублей за доллар".
И тут вспомним обвинение ЦБ в том, что он действует вопреки правительству по "западным методичкам". И снова, слова Белоусова говорят, что и в правительстве думают в том же ключе, что и ЦБ. Выходит позиция эта согласована.
Следующая претензия к ЦБ, часто звучащая, это то, что ЦБ не вводит ограничения на вывоз капитала. Из-за чего вывоз капитала в этом году грозит быть рекордным. Тут приведу два аргумента:
- Вывоз капитала вещь не абсолютно негативная. Например вы строите завод, вам нужно оборудование, которого не производят в нашей стране. Вы закупаете оборудование за рубежом и вот он, вывоз капитала произошел. Но зло ли это? Вы начали производить продукцию, дали людям рабочие места, насытили внутренний рынок, заплатили налоги. И в конце концов, можете начать поставлять продукцию за рубеж. Плохой ли в этом случае "отток капитала" в момента? Нет, хороший, правильный. Кроме того напомню, что торговля по сути это обмен. Мы гоним свои товары за рубеж, а в замен тоже должны что то получить, кроме цифр на счетах. Что то вполне материальное. Иначе теряется всякий смысл.
- Снова по поводу того, что ЦБ вещь в себе и действует непонятно с какой целью. Что говорит Белоусов на этот счет:
...дополнительные ограничения на отток капитала в России не нужны, их уже ввели западные партнеры...
О как. И тут ЦБ идет тем же курсом, что и правительство.
Как итог: Из интервью Белоусова я вижу, что главное обвинение ЦБ в том, что он дудит в свою дудку в отрыве от правительства не соответствуют действительности. Финансово экономический блок руководства действует совместно и согласовано.
Ну, а экономические тонкости и мнения с цифрами и графиками желающие могут найти в интернете. Благо статей на любой вкус и любую точку зрения достаточно.
