Итак, у нас совсем уж расходился гражданин РФ (обратное не сообщалось) Кирилл Мартынов (иноагент? я не помню), ныне главный редактор европейской "Новой газеты". Нобелевский лауреат и вечный главред настоящей "Новой" живет в Москве, ходит барином, а Кирилл Мартынов в Европе бросился распространять самую одиозную антироссийскую пропаганду и очень уж агрессивно возлагает вину за все без исключения беды в мире на оставшихся в России своих сограждан. Нюанс в том, что Кирилл Мартынов, в отличие от почти полутора сотен миллионов россиян, много лет работал на нашу власть, прежде чем стать ее противником. Так что сквозит некое лицемерие. Мы, кто сплотился вокруг армии и интересов страны только в фазу наивысшей опасности, оказались виноваты во всем, а Кирилл Мартынов, помогавший строить российскую власть, сидит в Европе в роли борца за европейское будущее. ЧуднО!
Но куда важнее другое. В эмиграции Кирилл Мартынов стал часто комментировать Новгородское дело. Так часто, что я о нем весной написала. Это дело 2000-х, тогда совсем юную девушку, новгородку Антонину Федорову, обвинили в умышленной попытке убийства собственной дочки и в итоге за это осудили: Федорову, которая в ходе следствия вышла замуж за Кирилла и стала Мартыновой, суд присяжных признал виновной в том, что она сбросила дочь в лестничный пролет, дабы "без багажа" уехать в Москву к Кириллу, молодому успешному философу, роман с которым у новгородки Антонины завязался по интернету. В день оглашения приговора (Антонина Мартынова благодаря огласке была выпущена под подписку) Мартынова с дочкой исчезли. Да так, что с 2008 года о них ничего не слышно. Кирилл делал странные заявления. Например, говорил, что жену похитили. Отрицал, что знает о ее местонахождении.
Что говорили тогда в интернете? Первый вариант: Кирилл помог жене бежать и за это, за иммунитет для нее и себя, стал работать на власть. Второй: что он их убил, потому что приговор портил ему карьеру, а Антонина могла в любой момент назвать его соучастником. Третий вариант: что жена с дочкой бежала тайно от мужа, потому что поняла, что развернутая им пиар-кампания не оставит ей шанс остаться на свободе или - что он сам ее и посадит, видя, как далеко все зашло.
Почему я писала минимум дважды о Новгородском деле и Кирилле? А потому, друзья, что Кирилл Мартынов был моим редактором в "Новой газете" все четыре года, что я там публиковалась! Почему я стала писать о нем так поздно? А потому что до ноября 2019 года я вообще никак не отождествляла Кирилла и Новгородское дело, да и само дело помнила смутно, не забывайте, что я тогда вообще жила в Лондоне и не смотрела российские новости, поэтому, даже узнав, что мой редактор - тот самый Мартынов, я восприняла информацию достаточно равнодушно. Летом 2020 года, аккурат параллельно моему демаршу с делом Дмитриева и прощанием с "Новой", я купила дом под Новгородом, стала часто бывать в городе, обросла знакомствами, начала интересоваться делом и удивилась, что в Новгороде массово уверены в виновности Антонины Федоровой-Мартыновой, а само дело очень простое. Если бы я узнала об этом раньше, я бы прямо написала Дмитрию Муратова, что не готова работать с Мартыновым
Итак, вообще-то я в Новгороде. И разбираться в Новгородском деле я стала одновременно с уходом из "Новой"
К какому я пришла выводу? Антонина Мартынова была однозначно виновна. Она осуждена, приговор давно вступил в силу, Мартынова в розыске, говорить об этом можно и нужно открыто.
Развивать обратную версию Кирилл мог, пользуясь тем, что в деле фигурировала несовершеннолетняя, поэтому любые материалы можно вычищать. На Кирилла работал большой медиаресурс, даже Николай Дроздов снял про Антонину защищающую передачу. Все отстаивали версию, что прокуратура "сбрендила" и обвинила мать в попытке убийства. Зачем прокуратуре обвинять какую-то 22-летнюю девушку из общежития в таком преступлении, не сообщалось.
Что я сделала, когда убедилась, что в Новгороде журналисты, юристы, правоохранители, которые застали то дело, совершенно бескорыстно утверждают, что Мартынова и впрямь была виновна? Я пошла искать материалы дела. И нашла обвинительное заключение, которое давно опубликовали, но распространять которое до этого лета было нельзя. Однако в июле дочери Антонины исполнилось 18 лет, и теперь любой имеет право распространять обвинительное заключение.
Оно выложено здесь. Кто его выкладывал, непонятно. Была версия, что выложил ее сам Кирилл. И версия, что выложили друзья Антонины, убежденные, что Кирилл своей бурной деятельностью ее топит, т.е., загоняет за решетку.
Итак, любой человек может теперь прочитать обвинительное заключение с краткой выдержкой всех доводов следствия, показаний и убедиться, что Антонина Мартынова была осуждена за дело, а защита Кирилла строилась на лжи и манипуляциях
Из показаний, характеристик, биографии Антонины мы видим, что она часто меняла "друзей", была ветренной, рано родила, ребенком заниматься не хотела, сидела подолгу в интернете, не училась. Что собиралась в Москву к Кириллу. Что по каким-то причинам с ребенком у него там не осталась. Что она несколько раз меняла показания относительно события преступления, что не вызвала сразу "скорую", не подбежала к ребенку, лежавшему в лестничном пролете. Но главное - мы знаем, что преступление видел подросток, который за время следствия и суда ни разу не запутался в показаниях. Более того, сразу после увиденной попытки убийства мальчик побежал и обо всем рассказал взрослым. И все, кого видел мальчик, все, кто сразу же прибежал на крики, кто видел Антонину в первые минуты после падения ребенка, не меняя своих показаний, подтверждают версию следствия.
Что еще мне известно? Линия защиты Кирилла и Антонины строилась на том, что у них были отличные отношения, что Кирилл был готов забрать Антонину в Москву с ребенком, что свадьба была делом решенным, ребенок не мешал. Однако мои источники, в том числе среди знакомых Кирилла и Антонины, говорят, будто ничего решено не было, что приезжал Кирилл в Новгород не так часто, что у них вообще очень мало совместных фото, которые почти все были сделаны уже в ходе следствия,
а брак они зарегистрировали спешно уже в ходе следствия, изображали счастливую семью - дескать, все для того, чтобы отмести версию о том, что ребенок мог мешать маме уехать к Кириллу в Москву
Наконец, версия Кирилла о том, что голова девочки не могла бы пролезть между прутьев ограждения, следовательно, свидетель лжет, что мать ее туда просунула и сбросила дочь в пролет, я лично опровергла, все проверив: та решетка была спилена, но остались в подъезде такие же. Я проверила и убедилась, что Кирилл Мартынов обманывал, когда пытался доказать публике, будто просунуть голову ребенка туда нельзя: к примеру, для эксперимента он брал более старшего и крупного ребенка.
Я вообще выяснила, что Кирилл Мартынов много врал в мелочах, пытаясь выгородить жену: врал о ее прошлом, об образовании тещи (пытаясь представить семью интеллигентной, хотя теща - рабочей профессии), о своих приездах в Новгород... Все дело он пытался представить как результат классовой ненависти: будто это интеллигентнейшие люди, которых из зависти ("Собралась в Москву!") оговорили соседи. На эту тему есть отличная статья, автор мне неизвестен, но написанное правда
Мне совершенно очевидно, что жена Кирилла Мартынова действительно пыталась убить свою дочь. Роль Кирилла Мартынова во всей этой истории неясна. Можно предположить, что он - слепо любящий муж, который до последнего не верил, что его возлюбленная способна убить ребенка. А можно предположить, что Кирилл Мартынов сам посоветовал будущей супруге избавиться от ребенка или молчаливо знал об ее планах. Что угодно можно предположить, я Кирилла видела несколько раз - он производит впечатление человека, который мог сделать и то, и другое, и третье.
Отмечу, что у меня нет к Кириллу Мартынову никаких претензий, кроме совсем уж мелких технических рабочих инцидентов, четыре года он был редактором страницы мнений, куда я писала, и работалось с ним комфортно. Все мои претензии касаются поведения Кирилла после 24 февраля и Новгородского дела.
Еще раз повторю: если бы я в 2010-е гг. узнала про Новгородское дело все то, что знаю теперь, я бы попросила Дмитрия Муратова избавить меня от необходимости контактировать с этим редактором. Потому что, на мой взгляд, Кирилл Мартынов - на выбор кто-то из нижеперечисленного:
1. Глупец, защищавший детоубийцу:
2. Соучастник попытки убийства ребенка;
3. Агент, пошедший на сделку с органами ради побега жены или иммунитета от уголовного дела для себя и внедренный в "Новую газету";
4. Убийца жены и падчерицы, которые исчезли, как только стало понятно, что ее осудят и она испортит Кириллу карьеру или даст на него показания, что не исключает работу на АП или органы, но уже в своих интересах.
Столько лет скрываться жене с дочкой было бы сложно. Надежд открыться - никаких, по такому обвинению выдаст любая страна. Только если полная смена личности и пр. Это большие ресурсы. Если такое случилось, Кирилл Мартынов должен бы такую услугу отрабатывать всю оставшуюся жизнь. Сам Кирилл уже в декабре вдруг сказал в интервью Лизе Лазерсон, что пошел работать на власть, дабы "спасти жену". Что он имел в виду, непонятно.
О том, что Кирилл Мартынов мог быть агентом, я говорила Дмитрию Муратову открыто, вероятным агентом АП я считала Кирилла Мартынова еще до интереса к Новгородскому делу, у меня есть подтверждение, что я давно его подозревала. Работать мне это с ним не мешало, мы общались по минимуму, в том, что "Новая" плотно контролируется, я не сомневалась, что в России в любой оппозиционной среде много агентов, я догадывалась, поэтому относилась к подозрению спокойно: агентом мог оказаться там кто угодно. Но у Кирилла была наиболее уязвимая биография...
Я склоняюсь к том, что он агент и что его легко было принудить к сотрудничеству через Новгородское дело: в любой момент можно было признать его соучастником или организатором побега жены. Человек с такой биографией и такой уязвимостью ни в одной стране мира не сможет работать в радикальной оппозиционной среде.
Каково с ним работается сейчас журналистам новой "Новой", я не знаю. Но доверять ему себя в таких тяжелых условиях я бы не стала.