Найти тему
MisSova

«Понедельник начинается в субботу»: сатирично, но не «Чародеи»

Оглавление

Красавица-Алёна с раздвоением личности, коварный Сатанеев и наивный Иван, готовый на все ради своей возлюбленной - все мы привыкли к таким "Чародеям", равно как и к тому, что это, вроде бы, экранизация романа Стругацких "Понедельник начинается в субботу".

"Вроде как" - тут ключевое слово. Потому что в "Чародеях" от оригинала не останется ничего. Даже названия НИИ. К такому приключению жизнь меня, книголюба со стажем, не готовила.

О чем же книга, не такая, как фильм, давайте поговорим сегодня.

Ожидание vs Реальность выглядят примерно так. Коллаж автора
Ожидание vs Реальность выглядят примерно так. Коллаж автора

О чем книга

Повесть "Понедельник начинается в субботу" - текст, состоящий из трех рассказов, связанных между собой местом действия - "НИИЧАВО" и сотрудниками.

"НИИЧАВО" изучает магию, это крупный научно-исследовательский институт, в котором есть множество различных отделов. И главному герою, Александру Привалову, повезло туда попасть.

Каждая повесть имеет свою историю, в которой так или иначе задействованы определенный круг лиц. Но ни в одной из трех частей вы не увидите знаменитых "Чародеев", которые были сняты по рукописи.

Говорят, фильм должен был быть снять по второй части, "Суета сует". Сюжет этой повести закручен вокруг Нового года, который никто из сотрудник праздновать не собирается, ведь им очень много нужно сделать на работе.

Поэтому Привалова оставляют следить за тишиной в институте, но все, разумеется, не может закончиться слишком просто: сотрудники все продолжают проникать на работу, а заканчивается все экспериментом, практически вышедшем из-под контроля. И никаких вам "белых коней" и прочей романтики.

Сами Стругацкие, к слову, тоже были не слишком рады тому, что экранизация так сильно отошла от буквы текста. Но узнала я об этому уже после прочтения.

Дитя эпохи

Если с фильмом все понятно: он уже стал символом Нового года, мы его любим пересматривать и знаем все песни наизусть, то что можно сказать о книге?

По сути, книга является ребенком своего времени. Это очень четко прослеживается и по сюжету, и по наполнению. Текст интересный, язык живой, хлесткий, но все же... Все же вряд ли эта история захватит читателя так, как захватила современников авторов.

Здесь есть вещи, которые, вроде бы, и понятны современному человеку, но все же входят в некий диссонанс с привычным. Например, часто упоминается денежная система. Согласитесь, очень странно читать о том, что на 5 рублей можно очень неплохо и долго жить. Хотя я, конечно, понимаю, что история была написана тогда, когда 120 рублей были отличной зарплатой.

Или же сами отношения в НИИ: взаимоотношения между героями и отделами, выверенные характеры, словно сошедшие с советской кинохроники.

Мозгами ты понимаешь, что читаешь сатиру, все достаточно смешно. Но очень обидно, что самая соль проходит мимо тебя, потому что все это - пародия на прошлое, на жизнь страны, которой уже нет.

В общем, повесть интересная, но у меня сложилось впечатление, что нашим современникам она покажется не такой интересной и едкой, какой она казалась тем, кто читал книгу после выхода. И наверное, не стоит с нее начинать знакомство с творчеством Стругацких.

Друзья, я знаю, что среди вас много книголюбов. Вы наверняка читали братьев Стругацких. Скажите, с какой книги, на ваш вкус, лучше начинать знакомство с творчеством этих авторов?