Недавно мне посоветовали посмотреть фильм, где Михаил Ульянов играл генерала Чарноту. Ну сыграл-то Михаил Александрович, разумеется, блестяще, но все-таки Чарнота - скорее трагикомический персонаж. А вот генерал Роман Хлудов - демоническая личность, чуть ли не полный антипод Чарноты. Конечно же Хлудов вызывает куда больший интерес. Нужно понимать, что в стране шла гражданская и Роман Валерьянович - продукт своего времени. Но тем не менее далеко не все герои фильма "Бег" ведут себя так же "отмороженно", как Хлудов. Этим он и интересен.
Давайте вспомним, что сказал Хлудову солдат Крапилин. "Шакал! Только одними удавками войны не выиграешь". Дальше обвинил Хлудова в том, что тот порезал солдат на Перекопе, после чего заявил, что генерал питается стервятиной. И в самом деле, когда товарищ министра Корзухин приехал к Хлудову выяснить судьбу арестованных в Симферополе пяти рабочих, тот предъявил их - в петле. Вскоре к повешенным присоединился Крапилин, а жена Корзухина Сима только чудом избежала такой же страшной участи.
Обратите внимание, что Хлудова не мучает раскаяние. Да, он начинает сходить с ума, но никаких признаков того, что бывший генерал сожалеет о содеянных военных преступлениях, мы не видим. В конце фильма Хлудов заикается о возвращении на родину, но так как под репрессии все-таки не хочется, то быстро оставляет эту идею. Антиподом Хлудова в фильме выступает совсем не Чарнота, а безымянный полковник, которого сыграл Олег Ефремов. Уже перед самым отступлением белых, Хлудов приказывает Полковнику:
"Станцию защищать всеми средствами, чтобы ни один солдат не остался в живых".
Полковник оказался единственным, кто не отдал честь генералу Хлудову. После короткого совещания Хлудов сел в поезд и отправился в эмиграцию, а Полковник пошел в часть и распустил артиллеристов по домам, порекомендовав им предварительно снять с себя знаки различия. В ответ на обвинения в измене, полковник заявил, что уже сбежали и главнокомандующий, и командующий фронтом Хлудов, вся Россия против белых, а защищать пыльный портрет государя императора нет смысла. Таким образом Полковник, возможно, спас жизни многих солдат (не забываем про красный террор в Крыму).
Дальнейшие судьбы Хлудова и Полковника сложились диаметрально противоположным образом. Первый благополучно достиг Стамбула, где часами стоял на берегу моря и смотрел на дальний берег, сражаясь с надвигающимся безумием, а второй добровольно ушел из жизни, не в силах перенести позора и унижения.
Возникает несколько диалектических вопросов.
Правильно ли поступил Полковник, ослушавшись приказа защищать станцию и сохранив жизни многих людей? И что ему было делать после - сбежать, как Хлудов или покорно ждать прихода большевиков и неминуемого расстрела? А может покончить с собой в сложившихся обстоятельствах стало для Полковника-Ефремова единственным верным выходом, хотя и очень плохим, к тому же страшным грехом?
Ну, а Хлудов вошел в числе главных злодеев отечественного кино, оставшихся безнаказанными. По крайней мере, на момент завершения фильма "Бег". Да, есть вероятность, что герой лишится рассудка, да и вообще ничего хорошего его на чужбине не ждет. Тем не менее, все это только гипотезы. Но возможно, кто-то из вас все-таки сопереживает кровавому генералу и посчитает, что его бегство было единственно возможным выходом? Ведь человек слаб и далеко не у каждого хватит мужества спокойно ждать возмездия или же пустить себе пулю в висок?
Был бы рад услышать различные мнения.
Друзья! С радостью сообщаю, что открыл новый канал про кино - "Киноблогер". Рекомендую вам на него подписаться.